Решение

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

при секретаре Золотарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Зубковой Т.И., Меренковой М.И., Скворцовой Н.И., Семелуцких Е.И., Стебневой Н.И. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на дом в порядке наследования

у с т а н о в и л:

         Зубкова Т.И., Меренкова М.И., Скворцова Н.И., Семелуцких Е.И., Стебенева Н.И. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая, что Дата обезличена года умер их отец Пастухов И.П., которому на основании выписки из похозяйственной книги принадлежал жилой дом ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области. Они и их мать Пастухова А.С. приняли наследство после его смерти, обратившись с заявлениями в нотариальную контору, но своевременно право собственности на дом в законном порядке не зарегистрировали. Дата обезличена года умерла их мать – Пастухова А.С. Они также в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, поскольку в доме было произведено переустройство помещений Лит «А1» и возведена пристройка Лит «а», то в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано. Поскольку домовладение соответствует всем нормам и правилам просили признать за каждой из них право собственности по 1/5 доли дома в порядке наследования после смерти отца – Пастухова И.П. и смерти матери – Пастуховой А.С.

В судебном заседании Зубкова Т.И., Меренкова М.И., Скворцова Н.И., Семелуцких Е.И., Стебенева Н.И. поддержали свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным в суд заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований истцов не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пастухову И.П. на праве собственности принадлежал жилой дом ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Стебаевский сельсовет.

Земельный участок при доме площадью 5000 кв.м. находился в постоянном бессрочном пользовании Пастухова И.П.

В 1995 году Пастуховым И.П. к дому ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области самовольно была возведена пристройка Лит «а», Лит «А1» было произведено переустройство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

 Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцами суду представлены доказательства, что возведение пристройки и переустройство дома были произведены с соблюдением всех норм и правил.

Так, из технического заключения ОАО «ФИО15» следует, что общее состояние основных несущих конструкций пристройки к жилому дому оценивается как работоспособное и пригодное для дальнейшего использования; из заключения управления государственного пожарного надзора следует, что при проведении проверки помещений нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено; из справки ООО «ФИО16» следует, что внешнее энергоснабжение жилого дома выполнено в соответствии с ПУЭ; из заключения филиала «ФИО17» следует, что возведение пристройки Лит «а» и переустройство Лит «А1»  дома не нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей; из заключения «ФИО18» следует, что индивидуальный жилой дом соответствует требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что возведение пристройки Лит «а» и переустройство Лит «А1» дома ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и  здоровью и в связи с этим приходит к выводу о том, что Пастухову И.П. принадлежал на праве собственности жилой дом ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области в переустроенном состоянии, с самовольно возведенной пристройкой общей площадью 48,8 кв.м., жилой – 26,9 кв.м..

Пастухов И.П. умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о его смерти.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.( ст. 1154 ГК РФ).

Из справки, представленной нотариусом ФИО4 следует, что после смерти Пастухова И.П. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились: Зубкова Т.И., Меренкова М.И., Скворцова Н.И., Семелуцких Е.И., Стебенева Н.И., Пастухова А.С.

Свидетельства о праве на наследство по закону ими получены не были.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Зубковой Т.И., Меренковой М.И., Скворцовой Н.И., Семелуцких Е.И., Стебеневой Н.И., Пастуховой А.С. право собственности по 1/6 доле за каждой на жилой дом ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области в переустроенном состоянии, с самовольно возведенной пристройкой общей площадью 48,8 кв.м., жилой – 26,9 кв.м после смерти Пастухова И.П..

Дата обезличена года умерла Пастухова А.С., что подтверждается свидетельством о смерти.

В наследственное имущество после ее смерти входит 1/6 доля дома ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области в переустроенном состоянии, с самовольно возведенной пристройкой общей площадью 48,8 кв.м., жилой – 26,9 кв.м.

После смерти Пастуховой А.С., в установленный законом срок, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились Зубкова Т.И., Меренкова М.И., Скворцова Н.И., Семелуцких Е.И., Стебенева Н.И., что подтверждается справкой нотариуса ФИО4

В связи с этим, суд полагает, что за ними необходимо признать право собственности по 1/30 доле за каждой на жилой дом  ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области в переустроенном состоянии, с самовольно возведенной пристройкой общей площадью 48,8 кв.м., жилой – 26,9 кв.м после смерти Пастуховой А.С.

Всего за Зубковой Т. И., Меренковой М.И., Скворцовой Н. И., Семелуцких Е. И., Стебеневой Н. И. необходимо признать право собственности на жилой дом ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области по 1/5 доле за каждой. (1/6 + 1/30 = 1/5) после смерти отца – Пастухова И.П. и после смерти матери – Пастуховой А.С.

На основании изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                                             Р Е Ш И Л:

 Признать за Зубковой Т.И., Меренковой М.И., Скворцовой Н.И., Семелуцких Е.И., Стебневой Н.И. право собственности по 1/5 доле за каждой на жилой дом ..., по ..., с. Маховище, Липецкого района, Липецкой области в переустроенном состоянии, с самовольно возведенной пристройкой общей площадью 48,8 кв.м., жилой – 26,9 кв.м.   

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

         Судья                                    

         Решение в окончательной

                форме принято 2.08.2010 г.