Дело Номер обезличен года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2010 года г.Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Козленковой Т.В. при секретаре Неплюевой О.Н., с участием истца Жданова В.В., третьего лица Ушаковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску Жданова В.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное недвижимое имущество установил: Жданов В.В. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, состоящее из земельного доли общей площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ Липецкого района, Свои исковые требования Жданов В.В. обосновывает тем, что его мать ФИО3 и ФИО7 состояли в фактических брачных отношениях с Номер обезличен года и проживали совместно в с...., ..., дом Номер обезличен Липецкого района Липецкой области. Он родился Дата обезличена года и ФИО7 является его родным отцом, однако в свидетельстве о его рождении сведения об отце отсутствуют, поскольку брак между его родителями не был зарегистрирован в органах ЗАГСа. Родители проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО7 занимался его воспитанием, признавал и считал его своим сыном, но при жизни юридически факт признания отцовства в отношении него не оформил. Дата обезличена года ФИО7 умер. После смерти отца, он в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство и распорядился вещами принадлежащими отцу. Дата обезличена года он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования и выдаче ему свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО7 Однако, постановлением нотариуса Дата обезличена года ему отказано в совершении нотариального действия, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по закону. ФИО7 принадлежит земельный пай общей площадью 5,6 га, расположенный в АОЗТ Липецкого района Липецкой области. В связи с этим он обратился в суд для установления фактов признания отцовства и принятия наследства, а также признания за ним права собственности на земельную долю общей площадью 5,6 га, расположенный в АОЗТ Липецкого района Липецкой области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 В судебном заседании истец Жданов В.В. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО7, он фактически принял наследственное, имущество, состоящее из приемника и трико. Наследственное имущество ФИО7, состоящее из жилого дома и земельного участка, принадлежавших ФИО7, фактически приняла родная сестра наследодателя - Ушакова Н.И., поскольку она пользуется домом и земельным участок и ему известно, что она с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу. Третье лицо Ушакова Н.И. в судебном заседании исковых требований Жданова В.В. не признала, пояснив, что она не оспаривает факта отцовства ФИО7 в отношении Жданова В.В. Однако, считает, что Жданов В.В. фактически не принимал наследство ФИО5 и пропустил срок для принятия наследства. Она одна фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО7, поскольку проживает в его доме пользуется земельным участком при доме. Она не согласна восстанавливать истцу срок для принятии наследства по истечении срока и не желает отказываться от наследства ФИО7, которое приняла после его смерти. В судебное заседание представители администрации Липецкого муниципального района и отдела ЗАГСа Липецкого района не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав объяснения Жданова В.В., Ушаковой Н.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Жданова В.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Липецкий район, с...., ..., дом Номер обезличен и земельная доля общей площадью 5,6 га, расположенная в Ушакова Н.И. Липецкого района Липецкой области, что подтверждается справкой администрации Лубновского сельсовета от Дата обезличена года, данными похозяйственной книги Номер обезличен, лицевой счет Номер обезличен за Дата обезличена годы, свидетельством о праве собственности л.д.11, 14, 10). ФИО7 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.5). В соответствии ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети. супруг и родители наследодателя. В соответствии ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.(ст.1112 ГК РФ). На момент открытия наследства ФИО7 завещание отсутствовало, в круг наследников ФИО7 по закону первой очереди входил: сын Жданов В.В., хотя в свидетельстве о рождении Жданова В.В. запись об отце отсутствует, но данный факт Ушакова Н.И. подтвердила в суде. В круг наследников по закону второй очереди входила: сестра – Ушакова Н.И., что подтверждается актовой записью о рождении. В соответствии ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд, определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. Как следует из постановления от Дата обезличена года об отказе Жданову В.В. в совершении нотариального действия и материалов наследственного дела ФИО7 – наследником по закону является его родная сестра - Ушакова Н.И., которая была зарегистрирована по адресу с...., ..., дом Номер обезличен, Липецкого района с наследодателем на день открытия наследства, она фактически приняла наследство и отказалась восстановить Жданову В.В. пропущенный срок на принятие наследства, обратившемуся к нотариусу о принятии наследства Дата обезличена года, т.е. по истечении 6-ти месяцев со дня смерти ФИО7 л.д.9). Оценка обстоятельств с точки зрения признания уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, что действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и следовательно являются уважительными. Право на наследство опоздавшего наследника может быть добровольно признано наследниками, принявшими наследство, независимо от причин и продолжительности просрочки принятия наследства (так называемый согласительный порядок принятия наследства по истечении срока). Принявшие наследство наследники все сообща или каждый из них в отдельности, добровольно дают согласие на признание опоздавшего наследника принявшим наследство. Законом предусматривается обязательная письменная форма данного каждым наследником согласия. При соблюдении всех указанных в законе условий согласительный порядок обеспечивает юридически полноценное признание опоздавшего наследника, принявшим наследство. В случае принятия решения о восстановлении срока суд обязан в этом же решении признать истца наследником, принявшим наследство, и присудить ему наследственную долю в имуществе наследодателя. Как следует из материалов дела и установлено судом, наследником Ушаковой Н.И., принявшей наследство, в суде также не дано согласие на продление срока принятия наследства и не признано право опоздавшего наследника Жданова В.В. на принятие наследства по закону и признании за ним права на наследственное имущество. Суд также принимает во внимание, что истец Жданов В.В. не обращался в суд с заявлением о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства, хотя такое право ему судом было разъяснено, и не представил суду каких-либо доказательств об уважительных причинах пропуска срока. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать, что наследником Ушаковой Н.И., фактически принявшей наследство, не признано право Жданова В.В. на наследство и не дано согласие на принятие им наследства, состоящее из жилого дома, расположенного в с...., ..., дом Номер обезличен, Липецкого района и земельной доли площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ Липецкого района. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истец Жданов В.В. не представил суду каких-либо доказательств, что после смерти ФИО7 он фактически принял наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, и распорядился им. Как следует из первоначальных объяснений истца Жданова В.В. на предварительном слушании, он никакого наследственного имущества ФИО7 после его смерти не принимал и не распоряжался им. В настоящем судебном заседании истец объяснил, что после смерти ФИО7 оставил себе только приемник и трико, принадлежавшие ФИО7 При этом, доказательств в подтверждение своих доводов Жданов В.В. суду не представил. Кроме того, суд установил и данный факт Жданов В.В. в суде не оспорил, что каких-либо мер, как наследник в отношении более ценного наследственного имущества, в частности жилого дома, земельного участка, он не осуществлял, поскольку все эти меры осуществляла одна Ушакова Н.И., которая осталась проживать в доме наследодателя. Жданов В.В. в этом доме не проживал и не проживает, и не пользуется земельным участком. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец Жданов В.В. не представил суду, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО7 При этом суд также считает, что сам по себе факт признания отцовства ФИО7 в отношении сына Жданова В.В., не дает основание для удовлетворения исковых требований Жданова В.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ С учетом собранных по делу доказательств и приведенных положений материального права, суд считает, что не имеется правовых оснований для установления факта принятия наследства Ждановым В.В. после смерти ФИО7 и признании за истцом Ждановым В.В. права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, поскольку на истце лежала обязанность представить суду доказательства, в подтверждение своих требований, однако таких доказательств истцом суду не представлено. Коль скоро, суд признал, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Жданова В.В. об установления факта принятия наследства Ждановым В.В. после смерти ФИО7 и признании за истцом Ждановым В.В. права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, общей площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ, следовательно не имеется оснований для удовлетворения иска в части отцовства, поскольку установлений данного факт не имеет правового значения для истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд В исковых требованиях Жданова В.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта признания отцовства ФИО7, умершего Дата обезличена года, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7 и признании права собственности в прядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ Липецкого района, о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Председательствующий Полный текст изготовлен 18.08.2010 г.