Дело Номер обезличен год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2010 года г.Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Козленковой Т.В., при секретаре Неплюевой О.Н., с участием истцов Севостьянова М.А. и Севостянова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова М.А. к администрации сельского поселения Косыревский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю домовладения в порядке наследования по закону и встречному иску Севостьянова В.А. к Севостьянову М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю домовладения в порядке наследования по закону УСТАНОВИЛ : Истцы Севостьянов М.А. и Севостянов В.А. обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за ними в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 права собственности по ? доли за каждым, на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д...., ..., состоящего из жилого дома лит.А, жилой пристройки лит.А1, пристроек лит.а, лит.а1, общей площадью 54,1 кв.м, в том числе жилой 29 кв.м и хозяйственных строений Исковые требования обосновывает тем, что Дата обезличена года умерла их мать ФИО14. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: д.... ..., дом Номер обезличен Липецкого района. Однако по данным БТИ право собственности за наследодателем не зарегистрировано. Наследниками к имуществу ФИО16, являются истцы Севостьянов М.А. и Севостьянов В.А., которые фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку они вдвоем распорядились и приняли меры к сохранности имущества, принадлежавшего их матери, обрабатывают земельный участок и содержат дом в надлежащем состоянии, производят его ремонт. После смерти ФИО17 истцы, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Другие наследники к имуществу ФИО3 наследство не принимали. В судебном заседании истец Севостьянов М.А. поддержал свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1\2 долю спорного жилого дама, встречные исковые требования Севостьянова В.А. признал и не оспаривал и признал факт принятия наследства истцом Севостьяновым В.А. В судебном заседании истец Севостьянов В.А. также поддержал свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1\2 долю спорного жилого дома, при этом, признал иск Севостьянова М.А. и не оспаривал и признал факт принятия наследства истцом Севостьяновым М.А. Представитель ответчика – администрации сельского поселения Косыревский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений относительно исковых требований не имеет. Третьи лица – Севостьянов Н.А., Севостьянов С.А., Севостьянов В.А., Севостьянов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях указали, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, возражений против исковых требований не имеют и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица – Севостьянов А.А. и Севостьянова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщили, возражений на исковые требования обоих истцов не представили, поэтому суд, признав их не явку в суд без уважительных причин, с учетом мнения истцов полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Севостьянова М.А. и Севостьянова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь. В соответствии ст.68 ГПК РФ признание стороной факта освобождает другую сторону от его доказывания. Истцы Севостьянов М.А. и Севостьянов В.А. не оспаривали в суде факта принятия каждым из них наследства после смерти своей матери ФИО3 и признали данный факт относительно друг друга. Третьи лица – Севостьянов Н.А., Севостьянов С.А., Севостьянов В.А., Севостьянов С.Ю. в своих письменных заявлениях подтвердили факт принятия наследства Севостьяновым М.А. Согласно данным нотариуса ФИО18 области наследственное дело к имуществу ФИО19, проживавшей ..., .... ... и умершей Дата обезличена года, в производстве нотариуса не имеется. Согласно выписке администрации сельского поселения за ФИО3 на основании похозяйственной книги Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен за Дата обезличена год, значится жилой дом Номер обезличен по ... д..... При доме имеется земельный участок размером 5000 кв.м, предоставленный ФИО3 в постоянное (бессрочное) пользование. В соответствии ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии ст.527 ГК РСФСР действовавшего на день смерти наследодателя ФИО3, умершей Дата обезличена года наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти наследодателя, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Таким образом, в наследственную массу включается имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется принадлежащим ему на праве собственности. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Истцы Севостьянов М.А. и Севостьянов В.А. представили суду доказательства, что они являются родными детьми наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении. С учетом собранных по делу доказательств у суда имеются основания признать, что после смерти наследодателя оба истца фактически приняли наследство, поскольку со дня смерти наследодателя они вдвоем распоряжаются и пользуются наследственным имуществом и никто из них от наследства не отказывался и данный факт ни кем из сторон не осаривается. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для признания за Севостьяновым М.А. и Севостьяновым В.А. права собственности в порядке наследования по закону в равных долях ( по ? доли за каждым из них) на жилой дом на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д...., ..., состоящего из жилого дома лит.А, жилой пристройки лит.А1, пристроек лит.а, лит.а1, общей площадью 54,1 кв.м, в том числе жилой 29 кв.м и хозяйственных строений На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия наследства Севостьяновым М.А. и Севостьяновым В.А. после смерти ФИО23, последовавшей Дата обезличена года. Признать за Севостьяновым М.А. и Севостьяновым В.А. право собственности в равных долях ( по ? доли за каждым из них) на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д...., ..., состоящего из жилого дома лит.А, жилой пристройки лит.А1, пристроек лит.а, лит.а1, общей площадью 54,1 кв.м, в том числе жилой 29 кв.м и хозяйственных строений. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Полный текст решения изготовлен 15.08.2010г.