Р Е Ш Е Н И Е

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

при секретаре Кокоревой О.Е.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шарифуллиной Е.Ю. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на дом

у с т а н о в и л :

Шарифуллина Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая, что Несновой Е.С. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от Дата обезличена года принадлежит по праву собственности земельный участок площадью 4706 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Васильевка, ..., .... На указанном земельном участке расположен жилой дом с пристройками и хозяйственными пристройками общей площадью 32,3 кв.м., жилой 18,3 кв.м.. Дата обезличена г. Неснова Е.С. умерла Она в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Дата обезличена года нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Ею была самовольно произведена перепланировка жилого дома Лит «А» и переустройство жилой пристройки Лит «А1», в результате чего общая площадь дома стала 52,3 кв.м., жилая – 36,3 кв.м. Поскольку произведенная перепланировка и переустройство жилого дома полностью соответствует действующим нормам просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 52,3 кв.м., жилой -36,3 кв.м.

В судебном заседании представитель истца – Беззубцева А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Истец Шарифуллина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования Шарифуллиной Е.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Несновой Е.С. на основании договора дарения от Дата обезличена года принадлежал земельный участок площадью 4706 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: Липецкая область. Липецкий район, с. Васильевка, ..., ....

Дата обезличена г. Неснова Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После смерти Несновой Е.С. наследство приняла Шарифуллина Е.Ю., которой Дата обезличена года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

 Из технического паспорта на домовладение следует, что в Дата обезличена году в доме ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области была самовольно произведена перепланировка Лит «А» и переустройство Лит «А1», в связи с чем образовался новый объект права собственности.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Истцом суду представлены доказательства о том, что перепланировка и переустройство жилого дома ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области произведены в соответствии со всеми нормами и правилами.

Так, из технического заключения ООО «ФИО6» следует, что все несущие и ограждающие конструкции жилого дома Лит «А» и жилой пристройки Лит «А1» дома ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

Согласно заключения ФИО7 при проведении проверки помещения дома ... по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области, нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено. 

Согласно справки ООО «ФИО8» внешнее энергоснабжение жилого дома ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области выполнено в соответствии с ПУЭ.

Из заключения ООО «ФИО9» следует, что перепланировка Лит А и переустройство Лит А1 дома ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей. 

Согласно заключения «ФИО10» индивидуальный жилой дом ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области соответствует требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Газоснабжение жилого дома ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области отсутствует, что подтверждается справкой филиала «ФИО11».

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка Лит «А» и переустройство Лит «А1»  дома ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью и в связи с этим суд полагает возможным признать за Шарифуллиной Е.Ю. право собственности на дом ..., по ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области общей площадью 52,3 кв.м., жилой- 36,3 кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Признать за Шарифуллиной Е.Ю. право собственности на дом ..., ..., с. Васильевка, Липецкого района, Липецкой области, в перепланированном, переустроенном состоянии, общей площадью 52,3 кв.м., жилой – 36,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья:       

Решение в окончательной

форме принято 23.08.2010 г.