Дело Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Неплюевой О.Н.,

с участием ответчика Орлова В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г.Липецка к Орлову В.К. о взыскании транспортного налога,

установил:

Инспекция ФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась с иском к Орлову В.К. о взыскании транспортного налога за Дата обезличена год в размере ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что на основании сведений, представленных ГИБДД Орлову В.К. на праве собственности принадлежит автомобиль гос.номер .... В связи с этим на основании налогового законодательства, он является налогоплательщиком по транспортному налогу. Вопреки требованиям налогового законодательства транспортный налог за Дата обезличена год ответчик не уплатил согласно уведомлению в установленный срок до Дата обезличена года, а за тем по требованию Номер обезличен в срок до Дата обезличена года и за ним числиться задолженность в сумме ... рублей.

Представитель истца - Инспекции ФНС России по Правобережному району г.Липецка в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Орлов В.К. в судебном заседании в письменном заявлении иск признал полностью, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Учитывая, что ответчик Орлов В.К. исковые требования налоговой инспекции признал полностью, признание иска заявлено им в добровольном порядке, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, которое не нарушает интересы и права других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных, инспекцией ФНС России по Правобережному району г.Липецка, исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.48 Налогового Кодекса, ст.ст.194-195,198 ч.4 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Орлова В.К. сумму недоимки по налогу на транспорт за Дата обезличена год в размере ... (...) рублей в доход субъекта РФ – Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья