Гражданское дело Номер обезличен Дата обезличена Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Епихина А.А., при секретаре Пузиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Дмитриев А.В. о возмещении денежных средств в порядке регресса, установил: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что Дата обезличена между Липецким филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Дмитриевым А.В. в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, на автотранспортное средство ФИО8 Номер обезличен с собственником Дмитриевым А.В., в связи с чем ему был выдан на руки страховой полис Номер обезличен, а также переданы правила страхования, утвержденные Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года. Дата обезличена на 23 км. автодороги Липецк - Данков, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8 г.н. Номер обезличен, под управлением Дмитриев А.В.. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству ФИО11 г.н. Номер обезличен под управлением ФИО3. Как следует из представленных потерпевшим административных материалов, виновным в происшедшем ДТП признан ответчик Дмитриев А.В., управлявший автомобилем ФИО8 г/н Номер обезличен. Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Произошедшее по вине ответчика ДТП, обладает признаками страхового случая, не относящегося к перечню случаев возникновения ответственности, указанных в пункте 2 статьи Федерального Закона, освобождающих страховщика от страховой выплаты, произошедшее ДТП не относится. Сумма страхового возмещения согласно страховому акту Номер обезличен выплаченного потерпевшему, составила 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Кроме этого, «СГ «УралСиб» были оплачены расходы по оценке в сумме 2 600 рублей 00 копеек. Итого, причиненный ущерб с учетом дополнительных расходов составил 122 600 рублей. Предоставленные административные материалы указывают на то, что управлявший автомобилем ФИО8 г/н Номер обезличен Дмитриев А.В. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Липецкого филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб»: выплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей; дополнительные расходы по оценке в сумме 2 600 рублей; дополнительные расходы на представителя по договору оказания юридических услуг в В судебном заседании представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Бочарникова Е.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик Дмитриев А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Дмитриева Т.Д. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата обезличена около 6 часов 45 минут Дмитриев А.В., находясь в состоянии опьянения, в районе 23 км. автодороги «г.Липецк - г. Данков», управляя автомобилем ФИО8 г.н. Номер обезличен при выезде со второстепенной дороги с. Вешаловка на главную дорогу, в нарушение п.1.3, п. 1.4, п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения данной дороги и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении по направлению в сторону г. Данков автомобилем ФИО11 г.н. Номер обезличен под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинена смертельная травма, автомобилю ФИО11 механические повреждения. Вина Дмитриева А.В. в произошедшем ДТП подтверждается приговором Липецкого районного суда Липецкой области от Дата обезличена, согласно которому Дмитриев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 с. 264 УК РФ. Как указано в приговоре, ответчик Дата обезличена, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека л.д.Номер обезличен). Приговор суда вступил в законную силу. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена через Липецкое ОСБ Номер обезличен г. Липецка перечислило собственнику автомобиля ФИО11 г.н. Номер обезличен ФИО6 120 000 рублей – страховое возмещение по договору Номер обезличен л.д.Номер обезличен). Согласно п.2 ст.16 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Как видно из страхового полиса серии Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличена страхователь Дмитриев А.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО8 г.н. Номер обезличен с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена л.д.Номер обезличен). В соответствии с положениями ст. 6 вышеназванного федерального закона, объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем, как указано в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, признается причинение в результате дорожно – транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 п/п б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из отчета Номер обезличен ООО ФИО21 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО11 г.н. Номер обезличен следует, что стоимость материального ущерба составляет 315 047 рублей л.д.Номер обезличен). В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представитель ответчика Дмитриева Т.В. иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признала. Признание иска принимается судом, поскольку оно добровольное, не противоречит закону и не нарушает законных интересов и прав других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО11 в сумме 2 600 рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 652 рубля л.д.Номер обезличен). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Дмитриев А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО11 в сумме 2 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 652 рубля, а всего 126 252 рубля. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Липецкий районный суд Липецкой области. Судья: Полный текст решения изготовлен Дата обезличена
сумме 7 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 652 рубля.