Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Епихина А.А., при секретаре Копытиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ченцов В.Г. к Трушкова Л.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, у с т а н о в и л: Ченцов В.Г. обратился в суд с иском к Трушковой Л.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании за ним права собственности на жилой дом, и земельный участок. В иске указал, что Дата обезличена он заключил со своей дочерью Трушковой Л.В. нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с п.2.2 данного договора Трушкова Л.В. получила от истца в собственность жилой дом Номер обезличен по ..., с. Троицкое, Липецкого района Липецкой области и земельный участок при нем площадью 2500 кв.м. со всеми надворными постройками. Ответчик Трушкова Л.В., согласно п.2.4 договора, обязалась пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования домом и земельным участком. На протяжении всего периода действия договора от Дата обезличена. Трушкова Л.В. своих обязательств не выполняет. Она приезжает всего раз в год, чтобы навестить своего сына Трушкова С.М., который проживает у истца в доме. При этом она не обеспечивает истца едой, одеждой, не ухаживает за ним, не содержит материально. Никаких денежных переводов от неё также не поступало на содержание истца. Он самостоятельно содержит себя на пенсию, ходит в магазин, сам занимается по дому. В судебном заседании истец Ченцов В.Г. просил удовлетворить его исковые требования и расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, а также признать за ним право собственности на дом и земельный участок, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебное заседание ответчик Трушкова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе выполнения судебного поручения в Милославском районном суде Рязанской области Дата обезличена в судебном заседании в п. Милославское ответчик Трушкова Л.А полностью признала исковые требования Ченцова В.Г., согласившись с его доводами. Выслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Ченцова В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как видно из материалов дела, Дата обезличена между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Ченцов В.Г. передал бесплатно в собственность Трушковой Л.В. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадь. 2500 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Троицкое, ..., .... В п.2.4 вышеназванного договора установлено, что Трушкова Л.В. обязуется пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истцом право бесплатного пожизненного пользования домом и земельным участком. Дата обезличена за Трушковой Л.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права л.д.Номер обезличен). Ответчик Трушкова Л.В. признала иск Ченцова В.Г. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Трушковой Л.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В силу ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. Суд соглашается с доводом истца о том, что ответчиком Трушковой Л.В. существенно нарушены обязательства по договору пожизненного содержания Ченцова В.Г. и этот договор должен быть расторгнут, а имущество, переданное в собственность ответчику, должно быть возвращено истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Принять признание иска Ченцов В.Г. к Трушкова Л.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением ответчиком Трушковой Л.В. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный Дата обезличена, между Ченцов В.Г. и Трушкова Л.В., зарегистрированный Дата обезличена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать за Ченцов В.Г. право собственности на земельный участок Номер обезличен, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Троицкое, ..., кадастровый номер Номер обезличен. Признать за Ченцов В.Г. право собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками общей площадью 88,2 кв.м., жилой 40,5 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Троицкое, ..., .... Данное решение является основанием для аннулирования из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи регистрации Номер обезличен о том, что Трушкова Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок Номер обезличен, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Троицкое, ..., кадастровый номер Номер обезличен, а также записи регистрации Номер обезличен о том, что Трушкова Л.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Троицкое, ..., .... Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Липецкий районный суд г. Липецка. Судья: А.А. Епихин Полный текст решения изготовлен Дата обезличенаа