Дело: Номер обезличен/10г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2010г. с. Доброе Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Риффель В.В. при секретаре Швецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области к ответчику Давыдову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчику Давыдову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. в сумме 1443 руб. 33 коп., мотивируя тем, ответчик являлся в 2009г. владельцем транспортных средств: ВАЗ-Номер обезличен рег. Номер обезличен; ШЕВРОЛЕ-... рег. Номер обезличен. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Исходя из налоговых ставок, сумма налога, подлежащая уплате должником за 2009 год, составляет 1443 руб. 33 коп. Пунктом 1 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. №20-03 установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неоплатой налога в добровольном порядке ответчику было вручено требование от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Но в указанный срок задолженность погашена не была. В судебное заседание представитель истца – МИФНС России № 5 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Давыдов А.С.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Предоставил суду квитанцию, подтверждающую, что в настоящее время транспортный налог полностью оплачен. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и установив юридически значимые обстоятельства, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ Давыдов А.С. является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним в 2009г. были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-... рег. Номер обезличен; ШЕВРОЛЕ-... рег. Номер обезличен. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 362 НК РФ, приложением к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. № 20-ОЗ на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, налоговым органом Давыдову А.С.. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 1443 руб. 33 коп. Налоговое уведомление было вручено ответчику. Сумма транспортного налога за 2009г. должна быть уплачена не позднее 01 февраля 2010г. (п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. № 20-ОЗ). В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Однако, транспортный налог за 2009г. Давыдовым А.С.. уплачен не был. В связи с чем, ему на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом Дата обезличена. было выставлено требование об уплате налога, которое было получено ответчиком. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный налоговым законодательством срок не уплатил транспортный налог в размере 1443 руб. 33 коп., однако уплатил задолженность по налогу после предъявления иска в суд – Дата обезличенаг. В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании с Давыдова А.С.. недоимки по транспортному налогу в сумме 1443 руб. 33 коп. и полагает возможным решение суда в этой части в исполнение не приводить. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что налоговый орган при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб., согласно расчета по п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Давыдова А.С. в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1443 рубля 33 копейки. Решение в указанной части в исполнение не приводить как исполненное. Взыскать с Давыдова А.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд Председательствующий В.В. Риффель