Дело: Номер обезличенА/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ( з а о ч н о е ) 24 августа 2010 г. с.Доброе Липецкий районный суд в составе: председательствующего судьи Черникова С.Н. при секретаре Климовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагочкиной А.М. к Титову Д.О. о возмещении материального ущерба от ДТП, у с т а н о в и л : Чагочкина А.М.. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Титову Д.О. о возмещении материального ущерба от ДТП, мотивировав тем, что Дата обезличена г. в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля марки Дэу-Эсперро гос. Номер обезличен под управлением Титова Д.О. и автомобиля марки Форд-фокус Номер обезличен под ее управлением. Виновником ДТП был признан Титов, что подтверждено не только административным материалом, но и вступившим в законную силу решением Советского районного суда от Дата обезличена г. Судебным решением установлена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 398 701 руб. По данному решению с ООО «РГС-Центр» в ее пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., которую она уже в настоящее время получила. Разницу в 278 701 руб. обязан возместить виновник ДТП Титов Д.О.., которую она просила взыскать в полном объеме, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходы на услуги представителя. В ходе судебного разбирательства представитель Чагочкиной А.М.. по доверенности Мерлинова Н.Г. уточнила исковые требования и просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Росгосстрах-Центр» и взыскать 278 701 руб. не с Титова Д.О., а с страховой компании, поскольку гражданская ответственность у Титова на период ДТП в добровольном порядке также была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр». Кроме этого с них взыскать уплаченную госпошлину в сумме 5988 руб. и оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. Ответчик Титов Д.О. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако обратился в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Росгосстрах-Центр», поскольку его гражданская ответственность также в добровольном порядке была застрахована в этой страховой компании и взыскать с нее указанную сумму. Суд определением от 16.08.2010 г. привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области». Ответчик ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области» в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела. Суд, изучив материалы дела, доводы истицы и одного из соответчиков приходит к выводу, что требования являются законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Чагочкина А.М. в судебном заседании уточнила исковые требования в которых просила взыскать сумму ущерба от ДТП только с ответчика ООО «Росгосстрах-Центр» и уменьшила размер оплаты услуг за представительство, что не противоречит вышеприведенной норме закона. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Статья 6 указанного закона устанавливает, что наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. В силу п. «в» ст.7 Указанного Закона, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей. В силу ст.10 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). / п.10 Правил /. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что Дата обезличена г. в районе ... района ... произошло ДТП с участием автомобиля марки Дэу-Эсперро гос. Номер обезличен под управлением Титова Д.О. автомобиля марки Форд-фокус гос. Номер обезличен Номер обезличен под управлением Чагочкиной А.М. Виновником ДТП был признан Титов что подтверждено не только административным материалом, но и вступившим в законную силу решением Советского районного суда от Дата обезличена г./л.д. 6-7/, согласно которого установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд-фокус гос. Номер обезличен и составляет 398 701 руб. По данному решению с ООО «РГС-Центр» в ее пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., так как гражданская ответственность по обязательному полису страхования Титова была застрахована в ООО «РГС-Центр». В настоящее время взысканную сумму получила. Таким образом, установленные обстоятельства судебным решением, являются преюдициальным значением для настоящего дела. Судом также установлено, что гражданская ответственность у Титова Д.О. была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности в страховой кампании ООО «Росгосстрах-Центр» Филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области». В этой же страховой кампании Титов Д.О.. застраховал свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования (полис серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. ) на сумму 450 000 руб. Согласно ст.ст 11 и 12 Правил Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 от 30.12.2005 г., утвержденные приказом ОАО «Росгосстрах» №90 от 30.12.2005 г. Страховая сумма – сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить Выгодоприобретателю причиненный вред. Страховая сумма определяется по соглашению Страхователя со Страховщиком. Судом в адрес страховой кампании ООО «Росгосстрах-Центр» Филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области» были направлены копии исковых заявлений, основного и уточненного, с вызовом в судебное заседание, однако страховая компания в судебные заседания не являлась, в связи с чем, суд считает, что приведенные выше обстоятельства ДТП, являются страховым случаем, поэтому оставшаяся сумма в возмещение ущерба от ДТП в сумме 398 701 – 120 000 = 278 701 руб. должна быть взыскана по полису серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. договора добровольного страхования со страховой кампании ООО «Росгосстрах-Центр» Филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области», а также взысканы иные расходы в виде оплаты юридических услуг на представителя в сумме 9 000 руб., а также госпошлины в размере 5988 руб. в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ. Размер оплаты услуг представителя подтверждены документально (договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена г. ) и соответствуют характеру нарушенного права, объему выполненных работ и являются разумной суммой. На основании изложенного и руководствуясь ст.234-235 ГПК РФ, суд – р е ш и л : Взыскать с ООО «Росгосстрах - Центр» в лице Филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области» в пользу Чагочкиной А.М. материальный ущерб от ДТП, имевшего место Дата обезличена г. в сумме 278 701 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот один ) руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за представительство 9000 (девять тысяч) руб., а также госпошлину в сумме 5988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб., а всего 293 689 (двести девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С.Н.Черников
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 22 апреля 2010 г.) одним из основных принципом обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 8 августа 2009 г.) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: