Дело Номер обезличен год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2010 года                                                                        г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Козленковой Т.В.,

при секретаре Неплюевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Свой дом» к Мхитаряну Л.Б., Мелконяну Г.К., Эвояну А.Р., Синельниковой А.В. о взыскании долга по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Свой дом» обратился в суд с исковым заявлением к Мхитаряну Л.Б., Мелконяну Г.К., Эвояну А.Р. и Синельниковой А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по займу в размере ... рублей ... коп., суммы процентов за пользование займом в размере ... рублей ... коп., неустойки в размере ... рублей ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., а всего ... рубля ... копеек.

В своем исковом заявлении ОАО «Свой дом» указал, что Дата обезличена года между ОГУП и ответчиком Мхитаряном Л.Б. был заключен договор целевого займа Номер обезличен на строительство жилого дома. Дата обезличена года ОГУП прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом». Полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП является ОАО «Свой дом». В соответствии с договором целевого займа ОГУП предоставил Мхитаряну Л.Б. льготный целевой заем в сумме ... рублей ... копеек в виде строительных материалов и денежных средств для строительства жилого дома в с...., ..., Липецкого района, Липецкой области. Согласно п.п. 3.3, 3.4 Договора ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за пользование займом в течение 10 лет. Возврат займа начинался через 1 год после заключения договора со 2-ого квартала Дата обезличена года в виде ежеквартальных платежей, включающих в себя часть основного долга в размере 1/36 от суммы займа и проценты, начисленные на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Первые четыре квартальных платежа по договору ответчик должен был возвращать только начисленные проценты. Окончательное погашение долга должно было быть осуществлено в срок до Дата обезличена года.

В обеспечение возврата указанного долга были заключены договора поручительства с Мелконяном Г.К., Эвояном А.Р. и Синельниковой А.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий договора целевого займа, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.2.1 Договора).

В соответствии с условиями договора целевого займа (п.п.3.3, 3.4) Мхитарян Л.Б. обязался погашать долг первые четыре квартальных платежа начиная с момента получения первоначального займа только начисленные проценты, а в последующие 36 платежей возвращать часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа.

На Дата обезличена года Мхитарян Л.Б. долг по займу и процентам погашать не начал. Его задолженность по квартальным платежам составляет ... рубль ... копеек (... руб. – основной долг по займу, ... руб. – долг по процентам за пользование займом).

Согласно п.6.2 Договора за просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчиков неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность Мхитаряна Л.Б. по займу составляет ... рубля ... копеек, которая складывается из расчета: сумма долга по займу в размере ... руб. ... коп., сумма долга по процентам за пользование займом в размере ... руб. ... коп., неустойка в размере ... руб. ... коп.

Представитель ОАО «Свой дом» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Мхитарян Л.Б., Мелконян Г.К., Эвоян А.Р., Синельникова А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили. Ответчики не просили об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью их явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики по своему усмотрению реализовали свое право на участие в судебном разбирательстве.

    В силу ст.119, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признав их неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Свой дом» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ч.1 ст.809 УК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( ч.1, ст. 361 ГК РФ).

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года заключен договор целевого займа Номер обезличен, согласно которому ОГУП предоставил заемщику – ответчику Мхитаряну Л.Б. льготный целевой заем в сумме ... рублей ... копеек под 8% годовых на 10 лет.

В обеспечение возврата указанного займа также были заключены договора поручительства, согласно которым Мелконян Г.К., Эвоян А.Р., Синельникова А.В. обязались отвечать перед займодавцем в том же объёме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства).

На основании распоряжения администрации Номер обезличен от Дата обезличена года «Об условиях приватизации ОГУП и Решения Управления Номер обезличен от Дата обезличена года «О приватизации ОГУП, ОГУП прекратило свою деятельность с Дата обезличена года путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом».

Согласно Уставу ОАО «Свой дом» является полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП.

Судом установлено, что на момент обращения ОАО «Свой дом» в суд договор целевого займа не был исполнен. Должник Мхитарян Л.Б. и поручители уклонялись от исполнения обязательства, чем нарушали, предусмотренные договором обязанности.

Коль скоро, должник Мхитарян Л.Б. и его поручители: Мелконян Г.К., Эвоян А.Р., Синельникова А.В. в установленные договором целевого займа сроки не исполнили обязательства перед займодавцем то, следовательно, долг по договору займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию, как с должника Мхитаряна Л.Б., так и с поручителей: Мелконяна Г.К., Эвояна А.Р. и Синельниковой А.В. в солидарном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.2 договора займа за просрочку погашения займа займодавец имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день, начиная со дня, следующего за последней датой квартального платежа, до дня погашения просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности составляет ... рубля ... копеек, из которой основной просроченный долг по займу – ... руб., просроченный проценты за пользованием займом – ... руб., неустойка– ... руб.

Суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Свой дом» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Коль скоро, требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек в пользу ОАО «Свой дом».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мхитаряна Л.Б., Мелконяна Г.К., Эвояна А.Р. и Синельниковой А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Свой дом» долг по договору целевого займа в размере ... (...) рублей ... копеек.

Договор целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена года между Открытым Акционерным Обществом «Свой дом» и Мхитаряном Л.Б. прекратить.

Взыскать с Мхитаряна Л.Б., Мелконяна Г.К., Эвояна А.Р. и Синельниковой А.В. государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейки, с каждого, в пользу Открытого Акционерного Общества «Свой дом».

Ответчиками Мхитаряном Л.Б., Мелконяном Г.К., Эвояном А.Р., Синельниковой А.В. может быть подано заявление в Липецкий районный суд Липецкой области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Полный текст решения

изготовлен 13.09.2010г.