Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.,

при секретаре Копытиной М.А.,

с участием представителя заявителя Федоровой Т.А. по доверенности Мерлиновой Н.Г., судебного пристава – исполнителя Лариной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Федорова Т.А. на действия судебного пристава – исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Ларина И.Е.,

установил:

Федорова Т.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Липецкого РОССП Ларину И.Е., указывая, что судебный пристав-исполнитель необоснованно наложил арест на её автомашину «Мерседес» и на денежные средства на её счете в Сбербанке. Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с заявителя 22154 руб. в пользу ГУ Воронежский региональный Центр судебной экспертизы за проведение экспертизы. В соответствии с данным решением судебным приставом – исполнителем Лариной И.Е. было возбуждено исполнительное производство в отношении Федоровой Т.А., и был наложен арест на автомашину «Мерседес», на ? долю дома и земельного участка в с. Троицкое Липецкого района Липецкой области и на денежные средства на её счете в Сбербанке. Заявитель просит признать действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста на имущество Федоровой Т.А. незаконными.

В судебное заседание заявитель Федорова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.

Представитель Федоровой Т.А. - Мерлинова Н.Г отказалась от жалобы на действия судебного пристава исполнителя Ларину И.Е., пояснив, что судебным приставом исполнителем был наложен арест на земельный участок и на ? долю жилого дома несоразмерно размеру долга Федоровой Т.А. взыскателю и стоимости её имущества. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Ларина И.Е. вынесла постановление о снятии ареста на имущество Федоровой Т.А.

Судом разъяснены последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым, принять отказ от жалобы от представителя заявителя, поскольку отказ доброволен, не противоречит закону, и он не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, заявитель Федорова Т.А. имеет двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о списании денежных средств Федоровой Т.А., находящихся в Сбербанке РФ (л.д.№).

Как пояснила судебный пристав – исполнитель Ларина И.Е., в настоящее время сумма списанная и перечисленная взыскателю составляет 7133, 35 рублей. Остаток задолженности составляет 15020, 65 рублей.

Как следует из сообщения Липецкого отделения № Сбербанка России, на расчетном счете, открытом на имя Федорова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с января по сентябрь 2010 г., денежные средства перечисляются МУ «Отдел социальной защиты населения».

Согласно ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст.79 вышеназванного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка; на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Как пояснила судебный пристав – исполнитель Ларина И.Е., она отменит свое постановление о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая тот факт, что денежные средства, поступающие на счет Федоровой Т.А. из МУ «Отдел социальной защиты населения» являются пособием заявителя, имеющего несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от жалобы представителя Федоровой Т.А. – Мерлиновой Н.Г. на действия судебного пристава – исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Ларину И.Е.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Судья А.А. Епихин