Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2010 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

с участием ответчика Приходько О.П., представителя ответчика Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Букреевой В.П. к Приходько О.П. о прекращении долевой собственности на дом с выплатой денежной компенсации,

установил:

Букреева В.П. обратилась в суд с иском к Приходько О.П. о прекращении долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> Липецкого района Липецкой области, с выплатой ответчице денежной компенсации.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Букреева В.П. и представитель ответчика Решетникова З.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

Из-за неявки истца и его представителя повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Приходько О.П. и представитель ответчика Волкова И.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления Букреевой В.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ч.1, 224, 225, 371 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Букреевой В.П. к Приходько О.П. о прекращении долевой собственности на дом с выплатой денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

Судья: подпись