Гражданское дело Номер обезличенг. РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Щеглова С.В. к Мирошниченко В.А. о взыскании суммы, установил: Истец Щеглов С.В. обратился в суд с иском к Мирошниченко В.А. о взыскании суммы кредита, уплаченного поручителем кредитору, указывая, что Дата обезличена г. он заключил договор поручительства Номер обезличен с ФИО6, по которому обязался перед ФИО7 отвечать за исполнение Мирошниченко В.А. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ФИО8 и Мирошниченко В.А., по которому ответчик получил кредит в сумме Номер обезличен и принял на себя обязательства погашать кредит, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ежемесячно по Номер обезличен. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, банк вправе досрочно потребовать возвратить сумму кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возвращению кредита. Мирошниченко В.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи осуществлял нерегулярно, в связи, с чем банком требования об исполнении кредитного договора были предъявлены к нему. Ему пришлось нести ответственность перед банком, и в погашение кредита он выплатил банку досрочно Мирошниченко В.А., которые просит взыскать с Мирошниченко В.А., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен. В судебном заседании истец Щеглов С.В. иск уточнил, просил взыскать с ответчика, выплаченную им сумму по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен., и объяснил, что ответчик не регулярно производил оплату платежей по кредитному договору от Дата обезличена г., потом перестал производить выплаты по кредитному договору, в связи, с чем ФИО11 предъявил к нему требования о погашении задолженности по кредиту, уплате кредита и процентов, с Дата обезличена. он стал погашать кредит и выплатил за ответчика Номер обезличен Ответчик Мирошниченко В.А. в судебном заседании исковые требования Щеглова С.В. о взыскании с него выплаченной истцом задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен., расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен признал полностью, объяснив, что действительно задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен. за него выплатил Щеглов С.В.. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска заявлено в добровольном порядке. Представитель третьего лица АК Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приятно решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик Мирошниченко В.А. исковые требования Щеглова С.В. признал, признание иска заявлено ответчиком в судебном заседании в добровольном порядке, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мирошниченко В.А.. Сумма в размере Номер обезличен., выплаченная истцом, являющимся поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., ФИО14 подтверждена истцом документально, представлены приходно-кассовые ордера о внесение денежных средства Щегловым С.В. в погашение кредита, выданного Мирошниченко В.А., которые ответчиком не оспаривались. При изложенных обстоятельствах и на основании ст.ст.309, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Щеглова С.В., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Номер обезличен В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен. В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция ... от Дата обезличена года, в соответствии с которой истцом за составление искового заявления было уплачено Номер обезличен С учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 173 ч.3, 194-195, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Взыскать с Мирошниченко В.А. в пользу Щеглова С.В. Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен и расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен, а всего взыскать Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья: подпись Решение в окончательной форме принято 20 августа 2010 года.