30 августа 2010 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., с участием истца Фаустова А.Л., представителя истца Александрова Ю.А., представителя третьего лица администрации Липецкого муниципального района Замараевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Фаустова А.Л. к директору муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза В.М. Игнатьева с. Пружинки Липецкого района Маклаковой Е.А. о признании приказа незаконным, установил: Фаустов А.Л. обратился в суд с иском к директору муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза В.М. Игнатьева с. Пружинки Липецкого района Маклаковой Е. А. о признании незаконным приказа директора МОУ СОШ им. Героя Советского Союза В.М. Игнатьева с. Пружинки Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении изменений в локальный акт и утверждение локального акта в новой редакции», которым было утверждено положения о филиале МОУ СОШ им.Героя Советского Союза В.М. Игнатьева с. Пружинки в новой редакции. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является заведующим филиала МОУ СОШ им. Героя Советского Союза В.М.Игнатьева села Пружинки Липецкого муниципального района в с.Ивово. Филиал был создан в ходе мероприятий по реорганизации учреждения путем присоединения основной общеобразовательной школы с. Ивово к МОУ СОШ в с.Пружинки на основании постановления главы администрации Липецкого района Номер обезличен от Дата обезличена года. Были внесены изменения в устав МОУ СОШ с.Пружинки, разработано и утверждено положение о филиале МОУ СОШ им. Героя Советского Союза В.М. Игнатьева в с.Ивово Липецкого района на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г.. Дата обезличена года директор МОУ СОШ с.Пружинки Маклакова Е.А. обратилась в первичную профсоюзную организацию школы с обращением о даче мотивированного мнения профсоюзного органа о проекте изменений в Положение о филиале МОУ СОШ им. Героя Советского Союза В.М. Игнатьева с. Пружинки. Первичная профсоюзная организация школы, рассмотрев данное обращение, провела заседание профкома Дата обезличена г. по результатам которого был составлен протокол Номер обезличен датированный Дата обезличена г. Изменения касались среди всего прочего, исключения из Положения о филиале пункта 7.2 из раздела 7 «Создание, реорганизация и ликвидация Филиала», как не имеющего под собой законодательной базы и внесенного ошибочно. Согласно пункту 7.2 указанного положения о филиале, утвержденного приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, решение о реорганизации, ликвидации Филиала может быть принято учредителем на основании ходатайства Учреждения. Учреждение представляет учредителю: экспертную оценку органов местного самоуправления с учетом возможных последствий для обеспечения прав детей, проживающих на территории, которую обслуживает филиал, решение поселенческого представительного органа самоуправления о целесообразности реорганизации или ликвидации Филиала. Решение о принятии профсоюзным органом постановления было принято на основании большего количества голосующих из числа работающих в с. Пружинки, хотя представители филиала с. Ивово голосовали против. Поэтому считает, что решение об исключении пункта 7.2 из положения о филиале было принято незаконно. Дата обезличена года директором МОУ СОШ им. Героя Советского Союза В.М. Игнатьева Маклаковой Е.А. было утверждено новое положение о филиале, которое в связи с отсутствием пункта 7.2 дает основание беспрепятственно в любой момент ликвидировать школу в с. Ивово. Данное решение противоречит ст. 34 Закона РФ «Об образовании». Он как гражданин имеет на обжалование в суд действий директора МОУ СОШ им. Героя Советского Союза В.М. Игнатьева с.Пружинки Маклаковой Е.А., так как решением об утверждении нового положения о филиале от Дата обезличена года, нарушаются его личные права. В частности с принятием решения о закрытии школы, он и другие педагоги, потеряют работу, ученики школы будут вынуждены перейти в МОУ СОШ им. Героя Советского Союза В.М. Игнатьева с. Пружинки, в другой населенный пункт который находится на расстоянии 7 километров от с. Ивово. В судебном заседании истец Фаустов А.Л. и его представитель Александров Ю.А. иск поддержали, ссылался на доводы, изложенные в иске. Ответчик Маклакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть ее отсутствие. В судебном заседании Дата обезличена г. ответчик Маклакова Е.А. иск не признала. Представитель третьего лица администрации Липецкого муниципального района Замараева Т.Б. в судебном заседании возражала против иска и объяснила, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку действиями директора школы Маклаковой Е.А. личные права истца не нарушены. Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Выслушав объяснения лица, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцом Фаустовым А.Л. заявлены требования о признании незаконным приказа директора МОУ СОШ им. Героя Советского Союза В.М. Игнатьева в с. Пружинки Маклаковой Е.А. Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении изменений в локальный акт и утверждение локального акта в новой редакции», которым было утверждено положения о филиале МОУ СОШ с. Пружинки в новой редакции, в частности из положения был исключен п.7.2, в соответствии с которым решение о реорганизации, ликвидации Филиала может быть принято учредителем на основании ходатайства Учреждения. Учреждение представляет учредителю: экспертную оценку органов местного самоуправления с учетом возможных последствий для обеспечения прав детей, проживающих на территории, которую обслуживает филиал, решение поселенческого представительного органа самоуправления о целесообразности реорганизации или ликвидации Филиала. По мнению истца, исключением данного пункта из положении о филиале нарушены его личные права, так как в дальнейшем при отсутствие данного пункта в положении, филиал школы в с. Ивово может быть беспрепятственно закрыт. В силу ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не затрагивают личных прав, свобод и законных интересов истца, поэтому у истца отсутствует субъективное право на обращение в суд с указанными требованиями в соответствии со ст.3 ГПК РФ, в силу изложенного, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, ч.1 п.1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, определил: Прекратить производство по делу по иску Фаустова А.Л. к директору муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза В.М. Игнатьева с. Пружинки Липецкого района Маклаковой Е.А. о признании приказа незаконным. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд. Судья: подпись Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ