Гражданское дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданского дело по иску Бобылев В.И. к Бобылев В.И. о  взыскании денежной суммы,

установил:

Бобылев В.И. обратился в суд с иском к Саломатовой В.Н. о взыскании суммы займа, указывая, что Дата обезличена года он заключил договор займа с ответчиком Саломатовой В.Н., передав ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ответчик обязалась выплатить в течение месяца, о чем была составлена расписка. После Дата обезличена г. ответчик обязана была вернуть ему сумму займа, однако по настоящее время ответчик на неоднократные его требования о возврате займа отвечает отказом. Просит взыскать с  Саломатовой В.Н. сумму займа в размере 200 000 рублей и  расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

В судебное заседание истец Бобылев В.И. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в  порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Баранов М.А. в судебном заседании иск поддержал, в обоснование иска ссылался на доводы, изложенные в нем, и кроме того, объяснил, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа.  

Ответчик Саломатова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду неизвестна. Ответчик копию иска получила, своих возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.  

С учетом согласия истца и  его представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

         В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В обоснование исковых требований истцом представлена расписка от Дата обезличена года, написанная Саломатовой В.Н., согласно которой Саломатова В.Н. получила от Саломатова В.Н. денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, которые обязалась выплатить в течение месяца.

         Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик в установленные договором займа от Дата обезличена г. срок не исполнил обязательства перед истцом, сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5200 рублей.   

р е ш и л:

         Взыскать с Бобылев В.И. в пользу Бобылев В.И. долг по договору займа в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик Саломатова В.Н. вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

          Судья: Е.И. Маншилина

     Решение в окончательной форме принято 29 июня 2010 года.