Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Кремсову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кремсову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф в сумме №

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кремсов Ю.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными судебными повестками с уведомлением по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, а именно по адресу регистрации: <адрес>; и по адресу фактического проживания: <адрес>. Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, направленные по данным адресам, ответчику не были вручены, возвращены в суд: судебная повестка, направленная по месту регистрации возвращена в суд с отметкой, что адресат выбыл и не зарегистрирован по указанному адресу; судебная повестка, направленная по месту фактического жительства возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении местом жительства, то есть местом регистрации ответчика указано: <адрес>, поэтому дело принято к производству Липецким районным судом

Вместе с тем, согласно справке УФМС от ДД.ММ.ГГГГ Кремсов Ю.В. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, то иск должен быть предъявлен в Правобережный районный суд <адрес>.

Таким образом, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Кремсову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Липецким районным судом с нарушением правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ. В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 371 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Кремсову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Липецкий районный суд.

Судья: подпись