Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.

при секретаре Копытиной М.А.,

с участием представителя истца Глазачева Д.В. - Двуреченского В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Романчикова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Глазачев Д.В. к Романчиков К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств,

установил:

Глазачев Д.В. обратилась в суд с иском к Романчикову К.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазачевым Д.В. и Романчиковым К.А. был подписан договор беспроцентного целевого займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик взял у истца взаймы 215000 рублей на покупку строительных материалов, о чем имеется его соответствующая расписка, и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 1 п. 2.6. договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, максимальный срок возврата долга - не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и по настоящее время ответчик по условиям договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н долг истцу не вернул ни полностью, ни его часть. На устное обращение истца о добровольном возврате долга ответчик отвечал отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствуют денежные средства. Последний раз истец письменно обратился к ответчику о добровольном возврате долга по месту его жительства, которое ответчик получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления, однако на ответчика оно не возымело действие. Действие ответчика расценивается истцом как уклонение от возврата его денежных средств, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за уклонение от выплаты долга, его просрочки уплаты, на ответчика дополнительно возлагается уплата процентов. На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 7,75%. С учетом действующей ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления исковых требований, размер процентов за просрочку и уклонение ответчика по возврату займа составляет 7081 руб. 56 коп. от суммы займа. В связи с чем, просит взыскать с Романчикова К.А. в его пользу денежную сумму в размере 215000 руб. в качестве основного долга по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н., денежную сумму в размере 7081 руб. 56 коп. в качестве процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств истцу по условиям договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н., судебные расходы в размере 5420 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца Двуреченский В.В. поддержал требования Глазачева Д.В. в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил взыскать с Романчикова К.А. в пользу Глазазева Д.В. денежную сумму в размере 215000 руб. в качестве основного долга по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н., денежную сумму в размере 7081 руб. 56 коп. в качестве процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств истцу по условиям договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н., судебные расходы в размере 5420 руб.82 коп.

Ответчик Романчиков К.А. иск Глазачева Д.В. признал в полном объеме, и пояснил, что он действительно не возвратил сумму долга истцу в размере 215000 рублей по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, но будет постепенно погашать долг. Также, полностью признал требования истца о взыскании с него процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств истцу по условиям договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н. в размере 7081 руб. 56 коп. и судебных расходов в размере 5420 руб.82 коп.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Глазачева Д.В. к Романчикову К.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 215000 рублей, процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств в размере 7081 руб. 56 коп., судебных расходов в размере 5420 руб. 82 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Романчиков К.А. взял деньги в сумме 215 000 руб. у Глазачева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, обязался погасить заем ДД.ММ.ГГГГ год (абз. 1 п. 1.2 Договора займа), но до настоящего времени не погасил.

Таким образом, сумма основного долга Романчикова К.А. перед истцом, составила 215 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов, основываясь на рекомендации Верховного Суда Российской Федерации (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. №6/8), определяется исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент предъявления иска.

Судом установлено, что на день предъявления иска Глазачевым Д.В. – ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 7,75% годовых.

Ответчик Романчиков К.А. признал исковые требования Глазачева Д.В. в полном объеме в размере 227 тысяч 502 рубля 38 копеек, который складывается из (суммы основного долга по договору займа в размере 215000 рублей, процентов за просрочку и уклонение от возврата денежных средств в размере 7081 руб. 56 коп., судебных расходов в размере 5420 руб. 82 коп). Признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 215000 рублей и проценты за просрочку и уклонение от возврата денежных средств в размере 7081 руб. 56 коп., поскольку ответчик Романчиков К.А. не вернул сумму основного займа истцу до настоящего времени.

Учитывая, что исковые требования Глазачева Д.В. полностью подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истица расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5420 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Романчиков К.А..

Взыскать с Романчиков К.А. в пользу Глазачев Д.В. сумму основного долга по договору займа в размере 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, проценты за просрочку и уклонение от возврата денежных средств в размере 7081 (семь тысяч восемьдесят один) рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей 82 копейки, а всего 227502 (двести двадцать семь тысяч пятьсот два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья