Гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

с участием истца Дудова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданского дело по иску Дудова В.И. к Фомину В.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами,

установил:

Дудов В.И. обратился в суд с иском к Фомину В.А. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. взял у него в долг сумма рублей под процентов в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем Фомин В.А. написал расписку. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. взял у него в долг № рублей под № в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства в размере № рублей и проценты за пользование займами в размере № рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и проценты по указанным договорам займа, всего в сумме № рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля.

Истец Дудов В.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда, и объяснил, что до настоящего времени ответчик не вернул ему сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего в размере № рублей, и не выплачивает проценты по договорам займа.

Ответчик Фомин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине суду не представил и не просил об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Ответчик копию иска получил, своих возражений против иска не представил.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлены:

- долговое обязательство (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Фомин В.А., самолично подтверждает займ у Дудова В.И. в размере № рублей под строительство дома в <адрес>. Процентная ставка № в месяц, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- долговое обязательство (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фомин В.А. самолично подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ взял займ в размере №) рублей под № в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик в установленные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроки и до настоящего времени не исполнил обязательства перед истцом, сумма долга по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписок, представленных истцом, следует, что договорами займа, заключенного между сторонами, определены условия о размере процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами установлено, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют № в месяц, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют № в месяц.

Из объяснений истца следует, что ответчик никогда не выплачивал ему проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих, что им производилась уплата процентов по указанным договорам займа, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по данным договорам займа в размерах и порядке, определенных этими договорами.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование договором займа в месяц составят № рублей №, то есть в день № рублей.

Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за № месяцев № дней проценты за пользованием займом составят № рублей (Расчет (№

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование договором займа в месяц составят № рублей №, то есть в день № рублей.

Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за № месяцев № дней проценты за пользованием займом составят № рублей (Расчет (№

В силу изложенного, с ответчика Фомина В.А. в пользу Дудова В.И. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а всего № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Дудовым В.И. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме № рубля. Поскольку исковые требования Дудова В.И. удовлетворены, то расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 689 рублей.

р е ш и л:

Взыскать с Фомина В.А. в пользу Дудова В.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, и возврат госпошлины в сумме № рубля, а всего взыскать № рубля.

Взыскать с Фомина В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей

Ответчик Фомин В.А. вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2010 года