Дело № 2 -2880/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Епихина А.А., при секретаре Копытиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенов В.М. к ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» о взыскании заработной платы, установил: Аксенов В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» о взыскании заработной платы, указывая, что он работал в ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» в должности советника генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором. На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по выплате истцу зарплаты составляет 629 117 рублей. В связи с этим Аксенов В.М. просит взыскать с ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 629 117 рублей. В судебное заседание истец Аксенов В.М. и его представитель Мягков С.Е. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Аксенов В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения в должности. Судом установлено, что истец Аксенов В.М. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» с Аксенов В.М. Согласно пунктов 1.1; 1.5 договора Аксенов В.М. принимается на работу в ЗАО «СПИКо» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность советника генерального директора. В силу ст.131 Трудового кодекса РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии со ст.132 Трудового кодекса РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно справке ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» задолженность по заработной плате перед Аксенов В.М. за период с апреля 2009 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 117 рублей. Сведений о выплате заработной платы Аксенов В.М. не имеется. При изложенных обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 629 117 рублей. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9491 руб. 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» в пользу Аксенов В.М. заработную плату в сумме 629117 рублей. Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме 208800 рублей подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ЗАО «Строительная Производственная Инвестиционная Компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 9491 рублей 20 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Липецкий районный суд. Судья