Р Е Ш Е Н И Е

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

при секретаре Мешковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Липецкой области к Пушкину С.А. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Пушкину С.А. о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчику на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД по Липецкой области был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиль Фольксваген-пассат гос. номер № сумме 729 рублей 17 копеек. Уплата налога должна производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недоимка по налогу на транспорт не погашена. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 729 рублей 17 копеек.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пушкин С.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не смог оплатить налог в установленный законом срок в связи с затруднительным материальным положением. После подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу он погасил в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Липецкой области подлежат удовлетворению, в силу требований ст.ст. 3, 23, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст. ст.6, 10 Закона Липецкой области №20-ОЗ от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» с изменениями, дополнениями.

В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Пушкин С.А. исковые требования признал, признание иска выражено им в письменном заявлении и ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, которые не нарушают права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Из сведений, предоставленных истцом видно, что ответчик является собственником автомобиля Фольксваген-пассат гос. номер №.

Начисленный истцом налог соответствует требованиям приложения к <адрес> «О транспортном налоге», с изменениями и дополнениями, где предусмотрена соответствующая налоговая ставка, исходя их мощности двигателя автомобиля.

Транспортный налог был оплачен ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции.

Следовательно, в настоящее время задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачена ответчиком полностью.

Поскольку ответчиком исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ после предъявления в суд данного иска, то исковые требования подлежат удовлетворению, но обязанность по уплате налога прекращается.

Суд считает необходимым требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Липецкой области удовлетворить, но не исполнять решение в указанной части, как на день разрешения спора исполненное.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Пушкина С.А. в доход бюджета Липецкой области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 729 рублей 17 копеек.

Решение в указанной части не исполнять, как исполненное.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Решение в окончательной

форме принято 14.12.2010 г.