Дело  Номер обезличен/2010г.

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 г. с. Доброе

            Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием заместителя прокурора Добровского района Липецкой области Мананникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  с. Доброе гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой П.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Овсянникова А.В., Морозовой А.Н., Морозова А.Н., Морозова Н.Н., Морозова Н.С. к  Овсянникову В.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Овсянникова П.С. действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Овсянникова А.В.., Морозова А.Н. Морозовой А.Н.., Морозова Н.Н.., Морозова Н.С.. обратились в суд к Овсянникову В.А. о выселении, мотивируя тем, что они на основании договора о приватизации Номер обезличен от Дата обезличена года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена года был зарегистрирован брак между Овсянниковой П.С.. и Овсянниковым В.А. после чего он фактически стал проживать в  указанной квартире как член семьи истицы Овсянниковой П.С.. Дата обезличена года брак между истицей и  ответчиком был расторгнут, однако, ответчик несмотря требование Овсянниковой П.С. не желает добровольно выселяться из указанной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, не работает и устраивает скандалы.

В судебном заседании истица Овсянникова П.С.., действующая за себя и  за свого несовершеннолетнего сына Овсянникова А.В.., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом истица пояснила, что ответчик был вселен в  квартиру с  разрешения истцов как член ее семьи, в  данной квартире находятся его вещи, однако в  настоящее время совместное проживание с  Овсянниковым В.А. невозможно. Ответчик имеет постоянное место регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., .... 

В судебное заседание истцы Морозова А.Н.., Морозов А.Н.., Морозов Н.Н.., Морозов Н.С.. не явились, о  времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в  их отсутствие, исковые требования поддержали. В случае неявки в суд ответчика не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овсянников В.А.. в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие истцов, прокурора на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в  порядке заочного производства.

Выслушав истицу, заместителя прокурора Добровского района Липецкой области Мананникова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить требования истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Овсянникова П.С.., Морозова А.Н.., Морозов А.Н. Морозов Н.Н.., Морозов Н.С. являются собственниками квартиры Номер обезличен в  доме  Номер обезличен по ... в  ... района ..., что подтверждается договором на передачу квартиры в  собственность граждан от Дата обезличена года Номер обезличен, зарегистрированным в  Добровском БТИ Липецкой области и  в силу ст. 209 ГК РФ только им, как собственникам, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Дата обезличена года между истицей Овсянниковой П.С.. (до брака Морозова) и ответчиком Овсянниковым В.А.. был заключен брак. Дата обезличена года данный брак был расторгнут. С  момента регистрации брака ответчик стал проживать в  квартире, принадлежащей истцам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или)  в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

  В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с  его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик Овсянников В.А.. членом семьи истцов не является, что подтверждается справкой о  составе семьи от Дата обезличена года. Кроме того, ответчик зарегистрирован по адресу:  ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой администрации Каликинского сельсовета от Дата обезличена года Номер обезличен.

Таким образом, право пользования квартирой Номер обезличен в  доме  Номер обезличен  2 по ... в  ... района ... у Овсянникова В.А. прекращено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в  случае прекращения у  гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение  (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в  срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии ч. 1  ст. 98 ГПК РФ стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в  суд искового заявления истцом Овсянниковой П.С. была уплачена государственная пошлина в  размере 200 руб. В  связи с  чем, с Овсянникова В.А. подлежит взысканию в  пользу истицы в  возмещение судебных расходов 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Овсянникова В.А. из жилого помещения – квартиры  Номер обезличен в  доме  Номер обезличен по ... в  ... района ....

Взыскать с  Овсянникова В.А. в пользу Овсянниковой П.С. расходы по оплате госпошлины в  размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 23.08.2010 года.