Гражданское дело № г. РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., с участием истца Писаревой В.И., представителя истца адвоката Преснякова В.Н., ответчика Ивлевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Писаревой В.В. к Ивлевой М.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Писарева В.В. обратилась в суд с иском к Ивлевой М.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному между ней и Ивлевой М.И., последняя взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть частями до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что срок возврата долга уже истек, ответчица только ДД.ММ.ГГГГ вернула ей часть денег в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена. Поэтому просит взыскать с Ивлевой М.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В судебном заседании истица Писарева В.В. исковые требования уточнила, иск уменьшила, поскольку ответчица Ивлева М.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ей частично долг в сумме <данные изъяты> рублей, просила взыскать с Ивлевой М.И. оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых всего в сумме <данные изъяты> коп. (из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.) и в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга ежедневно, по <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины. Представитель истца адвоката Пресняков В.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца. Ответчица Ивлева М.И. в судебном заседании исковые требования Писаревой В.В. о взыскании с нее суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя в сумме <данные изъяты>. и в дальнейшем до полной суммы возврата долга, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска заявлено в добровольном порядке. Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В обоснование исковых требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Ивлевой М.И. собственноручно, согласно которой он получила от Писаревой В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить частями: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В судебном заседании ответчица Ивлева М.И. подтвердила, что до настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу в полном объеме не возвращены, она выплатила Писаревой В.В. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчица Ивлева М.И. исковые требования Писаревой признала, признание иска заявлено ответчиком в судебном заседании в добровольном порядке, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.п. 2,3 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС №14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с изменениями и дополнениями, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В соответствии с Указанием ЦБР от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>. Расчет - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 7,75% (учетная ставка банковского процента) : 360 х 57 (кол-во дней просрочки) = <данные изъяты>.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 7,75% (учетная ставка банковского процента) : 360 х 68 (кол-во дней просрочки) = <данные изъяты>.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 7,75% (учетная ставка банковского процента) : 360 х 13 (кол-во дней просрочки) = <данные изъяты> Данный расчет процентов ответчиком не оспаривался. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик исковые требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, признал, признание иска ответчиком принято судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Писаревой В.В. и Ивлевой М.И., подлежать начислению на сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлены квитанции адвокатского кабинета Преснякова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истцом за подготовку искового заявления, представительство интересов в суде, подготовку дополнительного иска всего было оплачено <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-195, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Ивлевой М.И. в пользу Писаревой В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Писаревой В.В. и Ивлевой М.И., подлежать начислению на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2010 года