Дело №2-2831/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.,

при секретаре Копытиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командорский А.Т. к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Командорский А.Т. обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 25 января 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в дальнейшем «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 получила кредит в сумме 250000 рублей под 17% годовых. Срок погашения кредита 25.12. 2011 года.

Истец Командорский А.Т. вместе с ФИО5, являлся поручителем по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором поручи­тельства от 25.01.2007 года №.

В связи с ненадлежащим исполнением договора кредита, Банк был вы­нужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с поручителей и ФИО1 солидарно суммы задолженности в размере 137 194 рублей 17 ко­пеек, а также государственной пошлины в размере 2972 рубля.

По решению суда с Командорский А.Т. была взыскана вышеуказанная сумма задолженности, а также государственная пошлина в размере 990 рублей 66 копеек.

В ходе возбужденного исполнительного производства истцом были погаше­ны сумма кредита, госпошлина, а всего 149769 рублей 51 копейка. Кредитный договор от 25.01.2007 года № полностью закрыт. Это подтверж­дается письмом Банка от 11.06.2010 года №.

Согласно договору поручительства №, а также кредитного договора № сумма процентов годовых составляет 17%.

Истцом было оплачено 10 406 рублей 70 копеек в УФССП по Липецкой об­ласти в качестве исполнительского сбора, что подтверждается квитанцией от 21.06.2010 года.

Общая сумма, которая была им оплачена по кредитному договору сос­тавляет соответственно 151 176 рублей 21 копейка (149769, 51 + 10406,70 = 151176,21).

Кредитный договор был закрыт полностью 11.06.2010 года, таким образом сумма процентов составляет на момент подачи заявления в суд 0,65 (17% : 365 х 14 дней = 0,65), что в денежном выражении составляет 973 рубля 50 копеек. (149769 руб. 51 коп. х 0.65% - 973 руб. 50 коп).

Командорский А.Т. просит взыскать с ФИО1 сумму по кредитно­му договору с процентами на момент обращения в суд 150743 рубля 01 копей­ка (149769,51 + 973,50), сумму исполнительского сбора 10406 рублей 70 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд. Им было оплачено 1000 рублей адвокату, за оказание помощи в написании искового заявления.

В судебное заседание Командорский А.Т. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

Представитель третьего лица Сбербанка РФ по доверенности Бельских Р.Л. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее данных объяснениях пояснил, что истец действительно оплатил всю задолженность банку по кредитному договору, который был заключен 25.01.2007 г. с ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Командорский А.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязатель­ство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежав­шие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удов­летворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от долж­ника уплаты процентов, на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, 25 января 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 получила кредит в сумме 250 000 рублей под 17% годовых. Срок погашения кредита 25.12. 2011 года (л.д.8-13). В этот же день банк заключил договора поручительства с ФИО5 и Командорский А.Т. (л.д.14-17).

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Сбербанка России к ФИО1 Командорский А.Т., ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору было взыскано в солидарном порядке с ФИО1, Командорский А.Т., ФИО5 в пользу Сбербанка РФ 137194 руб. 17 коп.

Истец представил суду доказательства того, что он оплатил сумму задолженности по кредитному договору и проценты по нему. Данный факт подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, по постановлению судебного пристава – исполнителя Липецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области ФИО6 от 25.05.2010 года было обращено взыскание на денежные средства Командорский А.Т., на сумму 138184 руб. 83 коп., находящихся в ООО «Газпромбанк». По инкассовому поручению № от 28.05.2010 года произошло частичное списание денежных средств с должника Командорский А.Т. в сумме 126272 руб. 89 коп. в пользу Сбербанка РФ по постановлению от 25.05.2010 г.

Согласно приходного кассового ордера от 11.06.2010 года Командорский А.Т. оплатил 23496 руб. 62 коп. в счет погашения кредита.

Таким образом, истец оплатил сумму задолженности по кредитному договору с процентами равную 150742 руб. 51 коп. (126272 руб.89 коп. + 23469 руб. 62 коп).

Однако, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Командорский А.Т. частично, взыскав с ответчика 137194 руб. 17 коп., эта та сумма, которая по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2009 года взыскана солидарно с ФИО1, Командорский А.Т., ФИО5 (л.д.49-50).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей (л.д.21). В остальной части исковых требований следует отказать. Как следует из материалов дела, сумма исполнительского сбора в размере 10406 рублей 70 копеек оплачена истцом добровольно 23.06.2010 г. (л.д.83), в связи с тем, что в установленный судебным приставом – исполнителем срок до 30.03.2010 г. истец не оплатил задолженность по кредитному договору (л.д.81, 82).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Командорский А.Т., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3944 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Командорский А.Т. задолженность по кредитному договору в сумме 137194 руб. 17 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3944 рубля, а всего 142138 рублей 17 копеек.

В иске Командорский А.Т. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 10 406 рублей 70 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья: