РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Коробейниковой С.В., при секретаре Мешковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело иску Межрайонной ИФНС России №2 по Хабаровскому краю к Ветлугиной Н.И. о взыскании налога на имущество, установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Хабаровскому краю обратилась с иском к Ветлугиной Н.И о взыскании налога на имущество, указывая, что по сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю за Ветлугиной Н.И. числится объект недвижимого имущества – <адрес>, Солнечного района, Хабаровского края. В соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Ветлугина Н.И. является плательщиком налога на имущество. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено налоговое уведомление на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога должником в полном объеме не оплачена. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование №50877 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 34руб 39 коп., пени – 3 руб. 38 коп. Оплата произведена не была. В связи с этим просили взыскать с Ветлугиной Н.И. 37 руб. 77 коп. В судебное заседание представитель истца не явился. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ветлугина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала и пояснил, что в настоящий момент она оплатила налог на имущество в полном объеме. Представила суду квитанцию об оплате налога. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска выражено им в письменном заявлении и ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, которые не нарушают права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При этом суд исходит из следующего. Из сведений, предоставленных истцом видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, рп Горный, <адрес>. Начисленный истцом налог соответствует требованиям закона. Налог на имущество был оплачен ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции. Следовательно, в настоящее время задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. уплачена ответчиком полностью. Поскольку ответчиком исполнена обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. после предъявления в суд данного иска, то исковые требования подлежат удовлетворению, но обязанность по уплате налога прекращается. Суд считает необходимым требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Хабаровскому краю удовлетворить, но не исполнять решение в указанной части, как на день разрешения спора исполненное. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Ветлугиной Н.И. налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 37 рублей 77 копеек. Решение в указанной части не исполнять, как исполненное. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 24.12.2010 г.