РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В. при секретаре Мешковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыченковой В.В. к администрации Липецкого муниципального района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии у с т а н о в и л : Пыченкова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указывая, что на основании ордера №633 от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области. В квартире зарегистрированы также Филин В.В., Жевна М.И., Филина Е.А., Филина И.В. Для приватизации вышеуказанной квартиры они обратились в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Липецкое районное БТИ за изготовлением технического паспорта. Техником по инвентаризации строений и сооружений установлено, что в квартире была осуществлена перепланировка. Перепланировка квартиры произведена самовольно, путем переноса дверного проема в перегородке между жилыми комнатами, переноса перегородок от коридора в сторону жилой комнаты, увеличив площадь коридора; устройства перегородки с дверным проемом в жилой комнате, в результате чего образовались коридор и жилая комната меньшей площади. Поскольку самовольная перепланировка квартиры не нарушает прав и законных интересов членов семьи, не создает угрозу их жизни и здоровью, просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д. Копцевы Хутора, <адрес> в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец – Пыченкова В.В. не явилась, хотя о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Холуева О.С. исковые требования Пыченковой В.В. поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований истца не возражал. Представитель ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Липецкого районного БТИ в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Пыченковой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Пыченкова В.В. является нанимателем <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области, что подтверждается ордером №633 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кузьмино-Отвержской сельской администрацией Липецкого района. Из технического паспорта на вышеуказанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Лит А была самовольно произведена перепланировка. Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Суду представлены доказательства о том, что перепланировка, произведенная в <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области соответствует всем нормам и правилам. Так, из технического заключения ООО «ФИО10» следует, что все несущие и ограждающие конструкции <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области отвечают требованиям прочности устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают опасности для проживания в доме жильцов. Согласно заключению ФИО11 при проведении проверки строений <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области, нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено. Согласно справки ООО «ФИО12» внешнее энергоснабжение <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области выполнено в соответствии с ПУЭ. Согласно заключению «ФИО13» <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области соответствует требованиям п. 4.7, 5.1, 8.1.1. СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключению ООО «ФИО14» перепланировка Лит «А» <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области, не нарушает Правил охраны водопроводных сетей. Из заключения филиала «ФИО15» следует, что газоснабжение <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области выполнено в соответствии с действующими нормами и требованиями. Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка Лит «А» <адрес>, д. Копцевы Хутора, Липецкого района, Липецкой области не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и в связи с этим суд приходит к выводу, что вышеуказанную квартиру возможно сохранить в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Сохранить квартиру, расположенную по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д. Копцевы Хутора, ул. <адрес> в перепланированном состоянии Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 24.12.2010 г.