ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В., при секретаре Мешковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Батракову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Батракову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Батраковым В.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 188436 руб. 17 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Батракова В.В. по кредитному договору составляет 209 002 рубля 47 коп., из них: текущий долг по кредиту – 91083 руб. 52 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 796 руб. 05 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62 944 руб. 46 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 36895 руб. 17 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 283 руб. 27 коп. В связи с этим истец просит взыскать с Батракова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 002 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца Сухов О.Ю. не явился, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик Батраков В.В. в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме. Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Батраковым В.В. (заемщик), кредитором предоставлен кредит заемщику Батракову В.В. в размере 188 436 руб. 17 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых для покупки автотранспортного средства, а заемщик Батраков В.В. принял обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 145000 рублей было перечислено истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Автосалон АвтоТорг за машину марки Шкода-Фелиция по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; 32130 рублей были перечислены ООО «Русфинанс Банк» в ООО Страховая группа «Компаньон», как страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; 11 306 рублей 17 коп., было перечислено истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк», как страховая премия по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1, 6, 7 Договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 29% годовых. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7896 руб. 55 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашения основанного долга по кредиту. Пунктом 18 Договора предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 19 Договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. 1 (б), 10, 11 сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) Из истории всех погашений клиента по договору 596473 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик Батраков В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Неоднократно нарушал сроки уплаты текущих платежей и процентов. Из представленного истцом подробного расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность в сумме 209 002 рубля 47 коп., из них: - текущий долг по кредиту – 91083 рублей 52 копейки; - срочные проценты на сумму текущего долга – 796 рублей 05 копеек; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62 944 рубля 46 копеек; - долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 36895 рублей 17 копеек; - повышенные проценты на просроченный кредит – 17 283 рубля 27 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает необходимым взыскать с Батракова В.В. 209002 рубля 47 копеек в уплату суммы задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с Батракова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 290 рублей 02 копейки в пользу ООО «Русфинанс Банк» На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Батракова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 209002 рубля 47 копеек и возврат госпошлины в сумме 5 290 рублей 02 копейки, а всего взыскать 214 292 рубля 49 копеек (двести четырнадцать тысяч двести девяноста два рубля 49 копеек). Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 28.12.2010 г.