РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В. при секретаре Мешковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова В.А. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на долю дома в порядке наследования у с т а н о в и л: Кочетов В.А. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая, что после смерти Кочетовой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ остался земельный участок площадью 4895 кв.м. и ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Алексеевка, ул. <адрес>. Земельный участок принадлежал умершей на праве собственности на основании Постановления главы администрации Васильевского сельсовета Липецкого района, Липецкой области №33 от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение принадлежало умершей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Кочетовой З.В. являются: ее муж – Кочетов А.Я., сын – Кочетов В.А. и дочь – Катеринкина И.А. Он- Кочетов В.А. обратился в нотариальную контору за принятием наследства с заявлением, на который получил отказ, так как право собственности на ? долю домовладения за Кочетовой З.В. зарегистрировано не было. Кочетов А.Я. и Катеринкина И.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства. Поскольку он принял наследство, просил признать за ним право собственности на ? долю дома <адрес>, с. Алексеевка, Липецкого района. Липецкой области. В судебное заседание истец Кочетов В.А. не явился, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца – Кравченко Н.В. поддержала исковые требования истца, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснила, что на момент заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом не имел номера и состоял из двух частей. Каждая часть значилась, как отдельное домовладение. В связи с этим в договоре дарения указано, что Дрепина А.Д. подарила Кочетовой З.В. целый дом. После присвоения дому адреса, дом, принадлежащий Кочетовой З.В., стал значится, как ? доля дома. Вторая половина принадлежит Дрепину Я.Г. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на ? долю дома, а не на целый дом, как указано в договоре дарения. Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований истца не возражал. Определениями Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Морхова М.В. и Катеринкина И.А. Третьи лица Морхова М.В. и Катеринкина И.А. в судебное заседание не явились. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из заявления, Морховой М.В. исковые требования Кочетова В.А. она признает, просит признать за истцом право собственности на ? долю дома <адрес>, с. Алексеевка, Липецкого района, Липецкой области. Договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Сама обращаться в суд с иском о признании за ней права собственности на долю дома не намерена. Из заявления Катеринкиной И.А. следует, что она исковые требования Кочетова В.А. признает. Сама она в суд с иском о признании за ней права собственности на долю дома №<адрес>, с. Алексеевка, Липецкого района, Липецкой области, в порядке наследования, обращаться не будет. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кочетова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрепиной А.Д. и Кочетовой З.В. был заключен договор дарения, в соответствии с которым Дрепина А.Д. подарила Кочетовой З.В. жилой дом в с. Алексеевка Липецкого района. Кочетова З.В. приняла дом в дар. В дальнейшем дому был присвоен адрес: с. Алексеевка, ул. <адрес>, Липецкого района, Липецкой области. На основании похозяйственной книги за Кочетовой З.В. значится ? доля вышеуказанного дома, что подтверждается справкой администрации Васильевского сельсовета. (Кочетовой З.В. стала принадлежать ? доля дома <адрес>, Липецкого района после присвоения домам, имеющим двух собственников единого номера) Договор дарения ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Дрепиной А.Д. и Кочетовой З.В. не прошел государственную регистрацию. Согласно ст. 257, 239 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на момент заключения договора, договор дарения жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся. По договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.(ст.256 УК РФ). Судом установлено, что договор дарения между Дрепиной А.Д. и Кочетовой З.В. был составлен в письменной форме. С момента подписания договора дом <адрес>, с. Алексеевка Липецкого района Липецкой области был передан дарителем одаряемым. Из справки администрации сельского поселения Васильевский сельсовет следует, что ? доля вышеуказанного дома согласно похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ значится за Кочетовой З.В.. Наследница Дрепиной А.Д. по закону Морхова М.В. не оспаривала договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ее матерью Дрепиной А.Д. и Кочетовой З.В. Таким образом, учитывая, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с действующим на тот момент законодательством, при заключении договора дарения стороны выразили свою волю, Кочетова З.В. приняли в дар дом (в настоящее время ? доля дома), а также учитывая то, что наследница Дрепиной А.Д. Морхова М.В. не оспаривает договор дарения дома и не претендует на него, суд считает возможным признать договор дарения действительным и полагает, что Кочетовой З.В., на момент смерти, на праве собственности принадлежит ? доля дома <адрес>, с. Алексеевка, Липецкого района, Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ Кочетова З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.( ст. 1154 ГК РФ). Наследниками после смерти Кочетовой З.В. являются: сын - Кочетов В.А., муж – Кочетов А.Я. и дочь- Катеринкина И.А. Муж Кочетовой З.В. - Кочетов А.Я. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от, причитающейся ему доли наследства в пользу сына Кочетова В.А. Дочь Кочетовой З.В. - Катеринкина И.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В письменном заявлении суду сообщила, что не претендует на долю дома №<адрес>, с. Алексеевка, Липецкого района, Липецкой области в порядке наследования после смерти матери. Сын Кочетовой З.В. - Кочетов В.А., установленный законом шестимесячный срок принял наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на ? долю дома <адрес>, с. Алексеевка, Липецкого района, Липецкой области. Учитывая, что суд пришел к выводу, что договор дарения, заключенный между Дрепиной А.Д. и Кочетовой З.В. является действительным, а также учитывая, что Кочетов В.А. принял наследство после смерти матери – Кочетовой З.В., суд полагает возможным признать за Кочетовым В.А. право собственности на дом <адрес>, с. Алексеевка, Липецкого района, Липецкой области в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за Кочетовым В.А. право собственности на 1/2 долю дома <адрес>, с. Алексеевка, Липецкого района, Липецкой области в порядке наследования. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 27.12.2010 г.