Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года г.Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е., при секретаре Купавых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Н.И. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Пирогова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, её матери ФИО1, была предоставлена <адрес> <адрес> общей площадью 32,7 кв.м., жилой 19,7 кв.м. Квартира была передана её матери МУП «ЖКХ №1» в лице директора Кокорева И.А., которое в настоящее время реорганизовано в ООО «ЖКК». Договор на передачу квартиры в собственность ФИО1 составлен в письменной форме. ФИО1 пользовалась квартирой как своей собственностью, но зарегистрировать право собственности не смогла по причине своей старости и смерти. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти №. После смерти матери, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу Перцевой В.Ю. с заявлением о вступлении в наследство на имущество матери, в том числе и на указанную квартиру. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру ей было отказано, так как право собственности за умершей зарегистрировано не было. Поскольку кроме неё, других наследников после смерти матери нет, она просит признать за ней право собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования. Истец Пирогова Н.И. свои исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объёме. Ответчики - представители администрация Липецкого муниципального района по доверенности Замараева Т.Б. и администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, представили письменное заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют. Представитель третьего лица – ООО «Жилищно-коммунальная компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, а так же если он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.) п. 8 если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением в МУП «ЖКХ №1» о передачи в собственность <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан между сторонами - ФИО1 и МУП «ЖКХ №1» договор № на передачу квартиры в собственность ФИО1 (л.д. 7) Однако в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру ФИО1 не смогла ввиду смерти. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследником в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является дочь Пирогова Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), свидетельством о перемене имени (л.д.12), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество матери, в том числе и на спорную квартиру. На денежные вклады и компенсации по закрытым лицевым счетам ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру ей было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности за матерью. Других наследников после смерти ФИО1 нет. Суд считает необходимым рассматривать квартиру, принадлежащую ФИО1, как имущество, подлежащее включению в наследственную массу наследодателя, так как зарегистрировано она не была в установленном законом порядке. У суда имеются основания признать, что Пирогова Н.И. в установленном законом порядке вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ имеются основания для признания права собственности на <адрес> <адрес> общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м. за Пироговой Н.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Пироговой Н.И. право собственности на <адрес> общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья О.Е.Рыжкова Решение в окончательной форме составлено 31.12.2010 год