Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

с участием представителя ответчика СНТ «Металлург-5» Звонарева Н.Н., третьих лиц Ненаховой О.Л., Мастеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Конева А.Т. к администрации г.Липецка, администрации Липецкого муниципального района, Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-5» о признании ошибочной записи в свидетельстве о праве собственности,

установил:

Конев А.Т. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка, администрации Липецкого муниципального района, Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-5» о признании ошибочной записи в свидетельстве о праве собственности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Конев А.Т. и его представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

Из-за неявки истца и его представителей повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представители о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, однако в судебное заседание не явились.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителей имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления Конева А.Т. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч.1, ст.ст. 224, 225, 371 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Конева А.Т. к администрации г.Липецка, администрации Липецкого муниципального района, Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-5» о признании ошибочной записи в свидетельстве о праве собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

Судья