Гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нестерову М.С. о взыскании задолженности, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Нестерову М.С. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нестеровым М.С. был заключен кредитный договор №ф в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.1.3 кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом указывается в графике платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, ответчику было вручено уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной оплате в размере <данные изъяты>.. Просит взыскать с Нестерова М.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в размере <данные изъяты>., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной оплате в размере в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Нестеров М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в силу его заявления, и в отсутствие ответчика Нестерова М.С. в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса. Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме. В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Нестеровым М.С. (заемщик), ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (п.1.2). Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.3). Нестеров М.С. принял на себя обязательства до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1). В случае не своевременной платы ежемесячного платежа в соответствии графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2). Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> коп. (л.д.7-10). В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ перечислений по кредитному договору не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному долгу <данные изъяты> коп., по платежам за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной оплате в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.. Сумма задолженности подтверждена истцом документально, суду представлен подробный расчет, который не вызывает у суда сомнений и подтверждает сумму задолженности. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., поскольку уменьшил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> коп. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предложил ответчику погасить сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена. При изложенных обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Нестерова М.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик Нестерова М.С. вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2010 года