Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 декабря 2010 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е., при секретаре Лапшовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва А.Г. к Овчинник Е.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Пономарёв А.Г. обратился в суд с иском к Овчинник Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинник Е.В. взяла у него в долг 240000 рублей на развитие своего бизнеса сроком на один долг и обязалась отдавать долг долями из расчёта 20 тысяч рублей в месяц в течении одного года по расписке. Ответчик в счёт долга отдала 60 тысяч рублей, то есть за май, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ года. С августа ДД.ММ.ГГГГ года Овчинник Е.В. выплату долга прекратила, и выплатить оставшуюся часть долга категорически отказывается. В подтверждение договора займа и его условий была подготовлена и подписана сторонами расписка, удостоверяющая передачу денег Овчинник Е.В. До момента подачи в суд иска, обязанность по выплате долга ответчик не исполнил. В связи с этим просит взыскать с ответчика долг в сумме 180 тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2053 рубля. Истец Пономарёв А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В судебном заседании представитель истца по доверенности Усков С.Н. исковые требования Пономарёва А.Г. поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Овчинник Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном производстве. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и вынесения по делу заочного решения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истцом суду представлена расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинник Е.В. взяла в долг у Пономарёва А.Г. 240000 рублей сроком на один год, обязуясь возвратить долг долями из расчёта 20000 рублей в месяц. При передаче денег, Пономареву А.Г., он обязан написать расписку о получении денег. Суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа. В судебном заседании установлено, что ответчик Овчинник Е.В. в счёт долга отдала истцу 60 тысяч рублей, то есть за май, июнь, июль 2010 года. С августа 2010 года Овчинник Е.В. выплату долга прекратила. Свои обязательства ответчик не исполнил. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил подтверждение своих доводов, в качестве доказательства расписку из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинник Е.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, действительно взяла деньги в долг в сумме 240000 рублей, сроком на один год у Пономарева А.Г., зарегистрированного по адресу <адрес>. Обязуюсь отдавать долями, из расчета 20000 рублей в месяц. При передаче денег Пономареву А.Г., он обязан написать расписку о получении денег. Ответчик Овчинник Е.В., возражений на иск не представила. Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 180000 рублей. Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Центральным Банком Российской Федерации, на основании указания Банка России от 31.05.2010 N2450-У, установлена следующая процентная ставка рефинансирования: с 01.06.2010 года – 7,75%. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 2 При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования 7,75 %. Расчет неустойки следующий: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 дня; 180000 х 7,75% : 360 х 53 = 2053 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2053 рублей Поскольку на момент вынесения решения суда сумма долга в размере 180000 рублей ответчиком не возвращена истцу, то проценты за пользование чужими денежными средствами взимать по день уплаты этой суммы исходя из учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с Овчинник Е.В. в пользу Пономарёва А.Г. 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2053 рубля, а всего взыскать 182053 (сто восемьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля. Взыскать с Овчинник Е.В. в пользу Пономарёва А.Г. госпошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Е. Рыжкова Решение в окончательной форме составлено 07.12.2010 года.