РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В. при секретаре Мешковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагинцева Р.Н. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на долю дома и по иску Слукин В.В. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на долю дома у с т а н о в и л: Тагинцева Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на долю дома, указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа принадлежит 2/3 доли дома, расположенного по адресу: с. Боринское, <адрес>, Липецкого района, Липецкой области. Поскольку в 2009 году в доме была самовольно произведена перепланировка и переустройство она не может зарегистрировать за собой право собственности на долю дома. Поскольку перепланировка и переустройство произведены с соблюдением всех норм и правил просила признать за ней право собственности на 2/3 доли дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Боринское, <адрес>, общей площадью 107,6 кв.м., жилой – 72,8 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии. Третье лицо Слукин В.В. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями, указывая, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 1/3 доля <адрес>. С. Боринское, Липецкого района. Липецкой области. Оставшаяся доля дома принадлежит ФИО4, наследницей которого является Тагинцева Р.Н. В 2009 году ФИО4 самовольно произвели перепланировку и переустройство в доме, по этому основанию ему было отказано в регистрации права собственности на долю дома в перепланированном, переустроенном состоянии. В связи с этим просил сохранить жилое домовладение <адрес> с. Боринское, Липецкого района. Липецкой области в перепланированном, переустроенном состоянии. В судебное заседание истец – Тагинцева Р.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Слукин В.В. уточнил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю дома <адрес>, с. Боринское. Липецкого района. Липецкой области в перепланированном, переустроенном состоянии, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных исковых требований не возражал. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Тагинцева Р.Н. и Слукин В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаним. Судом установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало 2/3 доли <адрес>. С. Боринское. Липецкого района. Липецкой области. 04.09.2009 года ФИО4 умер. После смерти ФИО4, его жене – Тагинцева Р.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли вышеуказанного дома от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доля <адрес>. С. Боринское. Липецкого района. Липецкой области принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Слукин В.В. Из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2009 году в <адрес>. С. Боринское. Липецкого района. Липецкой области произведено переустройство и перепланировка Лит А2. В связи с этим стороны не могут зарегистрировать за собой право собственности на вновь образованный объект. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Суду представлены доказательства о том, что перестройство и перепланировка Лит «А2» <адрес>. С. Боринское. Липецкого района. Липецкой области произведены с соблюдением всех норм и правил. Так, из технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» следует, что в целом техническое состояние жилого <адрес>. С. Боринское. Липецкого района. Липецкой области с пристройками удовлетворительное (работоспособное) и обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации. Согласно заключению управления государственного пожарного надзора при проведении проверки помещений и строений дома <адрес>, с. Боринское. Липецкого района. Липецкой области, нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено. Согласно справки ООО «Липецкэнерго» внешнее энергоснабжение <адрес>. С. Боринское. Липецкого района. Липецкой области выполнено в соответствии с ПУЭ. Согласно заключению «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» дом <адрес> с. Боринское. Липецкого района. Липецкой области соответствует требованиям СанПин 4.7, п. 5.1, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключению ООО «Жилищно-коммунальная компания» переустройство, перепланировка дома <адрес>, с. Боринское. Липецкого района. Липецкой области, не нарушает Правил охраны водопроводных сетей. Из заключения филиала «Бориногаз» перепланировка, переустройство Лит А2 в жилом <адрес>. С. Боринское. Липецкого района. Липецкой области не нарушают требования Правил охраны газораспределительных сетей. Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка, переустройство Лит А2 в жилом <адрес>. С. Боринское. Липецкого района. Липецкой области не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и в связи с этим суд приходит к выводу, что за Тагинцева Р.Н. надлежит признать право собственности на 2/3 доли, а за Слукин В.В. – на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Боринское, <адрес>, общей площадью 107,6 кв.м., жилой – 72,8 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за Тагинцева Р.Н. право собственности на 2/3 доли дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Боринское, <адрес> общей площадью 107,6 кв.м., жилой – 72,8 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии. Признать за Слукин В.В. право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Боринское, <адрес> общей площадью 107,6 кв.м., жилой – 72,8 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 24.01.2011 г.