Определение

20 января 2011 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области

в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

при секретаре Мешковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Липецкий дизайн» к Куреев А.А. о взыскании убытков

установил:

ООО «Липецкий дизайн» обратилось в суд с иском к Куреев А.А. о взыскании убытков, указывая, что 01.01.2005 года между ООО «Липецкий дизайн» и Куреев А.А. был заключен договор на содержание и обслуживание, в соответствии с которым истец предоставляет Куреев А.А. услуги по отпуску ( получению) питьевой воды, сточных вод и загрязняющих веществ, тепло – и электроснабжения. Куреев А.А. не оплачивает оказываемые услуги. В настоящее время задолженность Куреев А.А. перед истцом составляет 242928 руб. 70 коп., которую просит взыскать с Куреев А.А. в пользу истца.

Ответчик Куреев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поступившем в суд ходатайстве просил производство по делу по иску ООО «Липецкий дизайн» к нему о взыскании убытков прекратить, поскольку данное дело не подсудно суду общей юрисдикции. Он- Куреев А.А. является индивидуальным предпринимателем, заявленный к нему иск связан с предпринимательской деятельностью, в связи с чем данное дело подведомственно арбитражному суду.

Представитель истца ФИО3 согласилась с заявленным ходатайством, объяснив, что на момент подачи иска в суд ей не было известно о том, что Куреев А.А. является предпринимателем. Поскольку данный факт подтвержден ответчиком в суде, то данное дело действительно должно рассматриваться арбитражным судом.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1, ч.1, ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку Куреев А.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что к нему предъявлен иск, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22,220 ГРК РФ, 27 АПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Липецкий дизайн» к Куреев А.А. о взыскании убытков производством прекратить в связи с подсудностью спора арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья