Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Епихина А.А., при секретаре Копытиной М.А., с участием представителя истца Дуденко Н.П. по доверенности Власова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденко Н.П. к Симакову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, установил: Дуденко Н.П. обратилась в суд с иском к Симакову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением Симакова А.В. и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Дуденко Д.Ю. Виновным в ДТП был признан Симаков А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован его владельцем Симаковым А.В. по договору обязательного страхования транспортных средств в ООО «Империя страхования». У данной страховой компании отозвана лицензия. Таким образом, компенсационную выплату, в размере причиненного ДТП вреда, должен осуществить Российский союз автостраховщиков. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа автомобиля составляет 120883 руб. 05 коп. За составление отчета истцом оплачено 1000 рублей. В судебном заседании представитель Дуденко Н.П. по доверенности Власов С.С. просил взыскать с РСА в пользу Дуденко Н.П. 120000 рублей, с Симакова А.В. 1883 руб. 05 коп., и судебные расходы: госпошлину в сумме 3 637 руб. 67 коп. и за услуги представителя в размере 15000 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Истец Дуденко Н.П., ответчик Симаков А.В., представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель РСА по доверенности Ломах Е.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях указала, что в Российский Союз Автостраховщиков истица с заявлением о компенсационной выплате не обращалась, просила в иске Дуденко Н.П. к РСА в сумме превышающей 120000 рублей отказать. Она указала, что приказом Федеральной службы страхового надзора №72 от 17.02.2010 года, вступившим в силу 25 февраля 2010 года (публикация в "Финансовой газете) №09 от 25.02.2010 года) у ООО Империя страхования" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением годового Общего собрания членов РСА от 20.05.2010 года ООО "Империя страхования" было исключено из членов РСА. Выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Дуденко Н.П. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в <данные изъяты>, на автодороге «Орел-Тамбов», Симаков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением Дуденко Д.Ю. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как следует из материалов дела, по вине Симакова А.В произошло вышеназванное дорожно - транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения происшествия, справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Симакова А.В., Дуденко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Из страхового полиса серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ООО «Империя страхования» и владельцем транспортного средства <данные изъяты> Симаковым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия – 1841 рубль 40 коп. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ФИО1 сумма ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> №, составляет 120883 руб. 05 коп. Суд соглашается с расчетом стоимости восстановительного ремонта, произведенного независимым оценщиком ФИО1 который является членом Общероссийской общественной организации Российского общества оценщиков и включен в реестр оценщиков за регистрационным №, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Дуденко Н.П. является владельцем автомобиля <данные изъяты> №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> №. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно пункту 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет 400 тыс. рублей в том числе: -240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; -160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно представленным документам гражданская ответственность виновника ДТП Симакова А.В. застрахована в ООО «Империя страхования» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из преамбулы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда. Согласно ст. 21 указанного ФЗ страховщик обязан иметь в каждом субъекте РФ своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на выплату страхового возмещения. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.7,8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату. На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна была быть возложена на ООО «Империя страхования» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данный случай является страховым. В судебном заседании установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора №72 от 17.02.2010 года, вступившим в силу 25. 02.2010 года у ООО Империя страхования" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты- платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствии со ст.24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Согласно ст. 25 вышеназванного закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ. В соответствии с п.п.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ. Как следует из материалов дела, страховую выплату по договору ОСАГО истица не получала, доказательства обратного суду не представлено, следовательно, у истицы возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой. В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, истица, как потерпевшая, имеет право на получение компенсационной выплаты в размере причиненного вреда, которую осуществляет Российский союз автостраховщиков. Согласно ст. 19 Закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, правила обязательного страхования гражданской ответственности применяются к РСА аналогично как к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности. В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношении между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующее положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, учитывая, что лицензия у ООО «Империя страхования» отозвана, то с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истицы компенсационная выплата в размере 120 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3600 рублей и 7000 рублей за оказание услуг представителя. Как следует из договора возмездного оказания услуг от 19.10 2010 г. Дуденко Н.П. оплатила Власову С.С. 15000 рублей за представление и защиту интересов в суде. Учитывая определенную сложность дела, участие представителя истицы в судебных заседаниях, составление им искового заявления, суд считает с учетом требований, установленных ст.100 ГПК РФ, взыскать с РСА в пользу истицы 7000 рублей, находя эту сумму в разумных пределах. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В части взыскания с ответчиков расходов истицы в сумме 500 рублей за составление доверенности на её представителя нотариусом, суд считает необходимым отказать, поскольку эти расходы нельзя отнести к категории судебных. Также суд считает необходимым взыскать с Симакова А.В. в пользу истицы страховое возмещение в размере 1883 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины в сумме 37 рублей 67 коп., а всего 1920 рублей 72 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дуденко Н.П. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, 3600 рублей - возврат государственной пошлины, 7000 рублей, - за оказание услуг представителя истицы, а всего 130600 рублей. Взыскать с Симакова А.В. в пользу Дуденко Н.П. страховое возмещение в размере 1883 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины в сумме 37 рублей 67 коп., а всего 1920 рублей 72 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Липецкий районный суд Липецкой области. Судья А.А.Епихин Полный текст решения изготовлен 25.01.2011 г.