Гражданское дело №2-2470/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.,

при секретаре Копытиной М.А.,

с участием истца Сивоконь Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Сивоконь Д.Г. к Акользин А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Сивоконь Д.Г. обратилась в суд с иском к Акользин А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 26 августа 2009 года между ней и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Магаданского городского нотариального округа Магаданской области ФИО4

Согласно пунктов 1 и 2 вышеназванного договора займа Сивоконь Д.Г. передала в собственность ответчику 1500 00 рублей, а он принял указанную сумму и обязан её вернуть не позднее 26 ноября 2009 года. Возврат суммы займа должен быть произведен путем внесения денежных средств на счет истца и подтвержден наличием оригинала платежного поручения или оригинала квитанции оплаты через банк. Факт получения денег ответчиком подтверждается распиской в получении суммы займа от 26 августа 2009 года. В целях обеспечения исполнения договора займа, в тот же день 26 августа 2009 года между сторонами был заключен договор залога транспортных средств. В соответствии с пунктами 1 и 2 договора залога, с целью обеспечения договора займа, ответчик передал в залог истцу автотранспорт: ТАТРА – 815 грузовой, регистрационный знак №, год выпуска 1989 г., идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, цвет желтый, паспорт транспортного средства №, выданный 28 мая 1999 года ОГИБДД Оймяконского УОВД республика Саха (Якутия); ЗПТ -20 В – прицеп, регистрационный № №, выпуска 1989 г., идентификационный номер отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова отсутствует, цвет красный, ПТС №, выданный 20 сентября 2005 года РЭГ ГИБДД Тенькинского РОВД Магаданской области; ПЦЦ -15 – полуприцеп цистерна, регистрационный знак №, выпуска 1987 г., идентификационный № отсутствует, № шасси №, цвет желтый, паспорт транспортного средства №, выданный 19 августа 2009 года МРЭО ГИБДД Магаданской области.

Срок действия договора займа в дальнейшем сторонами был продлен до 15 мая 2010 года. В этот срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Сивоконь Д.Г. просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 281 руб., сумму пеней за период с 16 мая 2010 года по 12 июля 2010 года в размере 870000 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество.

10 декабря 2010 года в судебном заседании Сивоконь Д.Г. увеличила исковые требования, она просила взыскать с Акользин А.А. в свою пользу сумму неустойки за период с 16 мая 2010 г. по 10 декабря 2010 г. в размере 3 120 000 (три миллиона сто двадцать тысяч) руб., ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Сивоконь Д.Г. просила взыскать с ответчика также судебные расходы: возврат госпошлины в размере 16 471 руб. 40 коп. и оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

От исковых требований в части обращения взыскания на транспортные средства, находящиеся в залоге, Сивоконь Д.Г. отказалась. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Акользин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя Дайнеко Е.А. В письменных возражениях исковые требования Сивоконь Д.Г. о взыскании долга в сумме 1500000 рублей признал. Остальные требования не признал, считая необоснованными требования о взыскании с него процентов по ставке рефинансирования за период с 26 августа 2009 года по 15 мая 2010 года в размере 84281 руб. 25 коп., суммы пени за период с 16 мая 2010 года по 10 сентября 2010 года в размере 1770000 рублей (л.д. 141-142).

Представитель Акользин А.А. по доверенности Дайнеко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Акользин А.А. и его представителя Дайнеко Е.А.

Выслушав объяснения истца Сивоконь Д.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Акользин А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 281 руб., сумму неустойки за период с 16 мая 2010 года по 10 декабря 2010 года в размере 3120000 рублей, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору займа от 26 августа 2009 года, удостоверенного нотариусом Магаданского городского нотариального округа Магаданской области ФИО4, Сивоконь Д.Г. передала в собственность Акользин А.А. 1500000 рублей. Возврат указанной суммы должен быть произведен не позднее 26 ноября 2009 года. Согласно расписке от 26 августа 2009 года Акользин А.А. получил от Сивоконь Д.Г. один миллион пятьсот тысяч рублей (л.д.9).

Согласно пункту 3 вышеназванного договора займа от 26.08.2009 г., в случае просрочки суммы возврата, заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик признал иск в части взыскания суммы займа 1500000 рублей. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данная сумма истцу не возвращена, признание иска добровольное, оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3120000 рублей – сумма штрафной неустойки за просрочку возврата суммы займа, согласно п.3 договора займа от 26 августа 2009 года. Суд соглашается с расчетом истца: 1500000 руб. (сумма займа) х 0,01 ( размер пени, согласно п.3 договора займа) х 208 дней (с 16 мая 2010 года по 10 декабря 2010 г. – количество дней просрочки возврата займа).

В соответствии с п.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь истца, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 15 января 2010 года стороны заключили соглашение, которым внесли изменение в пункт 1 договора займа от 26 августа 2009 г. в части погашения суммы займа: слова «26 ноября две тысячи девятого года» исключены и заменены словами «15 мая две тысячи десятого года» (л.д.12).

В силу ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 281 руб. по ставке рефинансирования ЦБ на день предъявления иска.

1500000 рублей (сумма займа) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ)/360 (число дней в году) х 261 (срок действия договора займа с 26 августа 2009 года по 15 мая 2010 года) = 84281 руб. 25 коп. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что все требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Сивоконь Д.Г. расходы по уплате госпошлины 16 471 руб. 40 коп. (л.д.7,8), уплаченной истцом при подаче искового заявления и 20000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 01.07.2010 г. Сивоконь Д.Г. оплатила ФИО6 30 000 рублей за юридические услуги по подготовке документов и представлению интересов истца в суде.

Учитывая определенную сложность дела, постоянное участие представителя истца в судебных заседаниях, составление ФИО6 искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей, находя эту сумму в разумных пределах.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акользин А.А. в пользу Сивоконь Д.Г. сумму долга по договору займа в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 281 руб. 25 коп, неустойку в сумме 3120000 рублей, судебные расходы в сумме 36 471 руб. 40 коп, а всего 4740752 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Судья А.А. Епихин

Полный текст решения

изготовлен 15.12.2010 г.