Гражданское дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., с участием истца Ванюкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюкова В.С. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Частодубравского сельсовета Липецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, установил: Ванюков В.С. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Частодубравского сельсовета Липецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в колхозе <данные изъяты>. На основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность колхоза <данные изъяты> была прекращена и на базе колхоза образовано КСХПК По решению общего собрания граждан, образующих КСХП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ему был выделен земельный пай в размере <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ КСХП <данные изъяты> было ликвидировано. В ДД.ММ.ГГГГ комитетом <данные изъяты> выдавались свидетельства о праве собственности на земельный пай, но ему свидетельство не было выдано. Из-за отсутствия данного свидетельства он лишен возможности оформить право собственности на земельный пай. Просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> пашни, находящийся в <адрес>. Истец Ванюков В.С. в судебном заседании иск поддержал, в обоснование иска ссылался на доводы, изложенные в нем, просит признать за ним право собственности на земельную долю КСХП <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, находящуюся в <адрес>. Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента РФ от 2.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» п.1 было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, ранее работавших в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц занятых в социальной сфере). (Настоящий Указ 25.02.2003 г. признан утратившим силу). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у него права на земельную долю в КСХП <данные изъяты> Судом установлено, что истец Ванюков В.С. работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой Ванюкова В.С., архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Липецкого муниципального района Липецкой области. Согласно протоколу общего собрания граждан, образующих коллективное хозяйство <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение организовать коллективное хозяйство <данные изъяты> принять устав хозяйства, принять в качестве вступительных взносов каждого члена коллективного хозяйства земельный и имущественный пай, переданные бесплатно при реорганизации колхоза. При реорганизации колхоза <данные изъяты> Ванюков В.С. был наделен земельным паем и имущественным паем, что подтверждается программой приватизации коллективной собственности колхоза <данные изъяты> таблицей «Определение доли коллективной собственности по совладельцам с учетом их трудового участия», списком работников и пенсионеров изъявивших желание вступить в члены коллективного хозяйства <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз <данные изъяты> реорганизован в КСХП <данные изъяты> постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ КСХП <данные изъяты> реорганизован в СХПК <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Областное государственное унитарное предприятие сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> его устав, а постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ликвидация СХПК <данные изъяты> Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельные паи КСХП <данные изъяты> выдавались в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве собственности на землю на имя Ванюкова В.С. в архиве <данные изъяты> не имеется. Площадь земельной доли составляет №. Согласно акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля КСХП <данные изъяты> составляет <данные изъяты> сельхозугодий. Коль скоро, право собственности Ванюкова В.С. на земельную долю КСХП <данные изъяты> подтверждено документально, и никем, из привлеченных по делу ответчиков не оспаривается, то у суда имеются основания признать, что истцу на законных основаниях принадлежит земельная доля КСХП <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений материального права, суд считает, что имеются правовые основания для признания за Ванюковым В.С. права собственности на земельную долю КСХП <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Признать за Ванюковым В.С. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящуюся в общей долевой собственности КСХП <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 21 января 2011 года.