Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Зубаковой В.В., Зубаковой М.В. Порядиной Е.В., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ОАО «Липецкагроснабсервис» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Зубакова В.В., Зубакова М.В., Порядина Е.В., действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ОАО «Липецкагроснабсервис» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

Из-за неявки истцов повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истцы о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, однако в судебное заседание не явились.

Сведениями о том, что неявка истцов представителей имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, что свидетельствует о том, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истцы не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления Зубакова В.В., Зубакова М.В., Порядина Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч.1, ст.ст. 224, 225, 371 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Зубаковой В.В., Зубаковой М.В., Порядиной Е.В., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ОАО «Липецкагроснабсервис» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

Судья