Гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., с участием представителя истца Сухова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Манойленко А.Н. о взыскании задолженности, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Манойленко А.Н. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Манойленко А.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцентировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением, т.е. был заключен кредитный договор и ему был присвоен номер №. Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Сухов О.Ю. в судебном заседании иск поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске, просит взыскать с ответчика Манойленко А.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины. Ответчик Манойленко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, причину неявки суду не сообщил. Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Манойленко А.Н. в порядке заочного производства, поскольку он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно заявлению об открытии текущего счета о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Манойленко А.Н. было подано заявление о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> (л.д.9, 10). Из общих условий предоставления нецелевых кредитов физического лица и обслуживания банковского счета, с которыми <данные изъяты> ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с условиями кредита. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых устанавливаются в графике платежей (л.д.11). В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных материалов следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не производит оплату по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подтверждена истцом документально, суду представлен подробный расчет, который не вызывает у суда сомнений и подтверждает сумму задолженности. Учитывая, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 47600 рублей. Согласно п. 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физического лица и обслуживания банковского счета, заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере одна целая семь десятых процентов от суммы кредита. Согласно графику платежей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. В соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ, регламентирующего отношения по договору кредита, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 2.1 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств, и их возврата (погашения)», предоставление кредита физическому лицу, возврат суммы кредита и уплата процентов возможны без открытия и ведения клиенту банковского счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. ЦБ РФ 5.12.2002 г. №205-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, открытие, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России. В силу изложенного, возложение обязанности платы комиссии за ведение ссудного счета является нарушением прав Манойленко А.Н., поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Взыскать с Манойленко А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> В части иска ООО «Русфинанс Банк» к Манойленко А.Н. о взыскании долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отказать. Ответчик Манойленко А.Н. вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья подпись