Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Проворновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Шальневой А.А. к Шалавину А.П. об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Шальнева А.А. обратилась в суд с иском к Шалавину А.П. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шальнева А.А. уточнила исковые требования, изменила предмет иска, просила определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Шальнева А.А. и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

Из-за неявки истца и ее представителя повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Ответчик Шалавин А.П. и его представитель Шалавин В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Шалавина А.П. - Проворнова Т.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления Шальневой А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч.1, ст.ст. 224, 225, 371 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Шальневой А.А. к Шалавину А.П. об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

Судья подпись