Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Уваров М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Тюриной В.А. к Вишнякову В.И., Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о возложении обязанности провести государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности,

установил:

Тюрина В.А. обратилась в суд с иском к Вишнякову В.И., Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о возложении обязанности провести государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Тюрина В.А., ответчик Вишняков В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна. Из-за неявки истца Тюриной В.А. и ответчика Вишнякова В.И. повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец Тюрина В.А. и ответчик Вишняков В.И. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Сведениями о том, что неявка истца Тюриной В.А., ответчика Вишнякова В.И. имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Уваров М.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления Тюриной В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ч.1, 224, 225, 371 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Тюриной В.А. к Вишнякову В.И., Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о возложении обязанности провести государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья