Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

с участием истицы Кошеляевой М.И., представителя ответчика СХПК «Хуторской» Панферова В.К.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску Кошеляевой М.И. к Сельскохозяйственному производственному предприятию «Хуторской» о взыскании действительной стоимости имущественной доли,

установил:

Кошеляева М.И. обратилась в суд с иском Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторской» о взыскании действительной стоимости имущественной доли, указывая, что ее муж ФИО3 до выхода на пенсию работал в колхозе «Строитель коммунизма» Липецкого района. Решением общего собрания от 27 ноября 1992 года колхоз был реорганизован в КСХП «Хуторское», членом которого являлся ФИО3, он был наделен имущественным паям в размере 14868 руб. 15 февраля 1995 года КСХП «Хуторское» было реорганизовано в ООО «Хуторское» с уставным капиталом 5178000 руб. ФИО3 заключил с ООО «Хуторское» учредительный договор, и внес в общество выделенный ему имущественный пай, который при реорганизации ООО «Хуторское» перешел в имущественную долю. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Она приняла наследство после смерти мужа и ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежащий мужу. 16 апреля 2005 г. на общем собрании ООО «Хуторское» было реорганизовано в СХПК «Хуторской». На собрании был утвержден устав СХПК «Хуторской», согласно которому СХПК «Хуторской» является правопреемником ООО «Хуторское» со всеми правами и обязанностями. В ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный пай, принадлежащий ее мужу, и обратилась в СХПК «Хуторской» о выплате ей имущественной доли мужа. В феврале 2008 г. СХПК «Хуторской» выплатило ей имущественную долю в размере 7434 рубля, и в феврале 2009 г. - 7434 руб., то есть всего в сумме 14868 руб., но эта сумма выплачена из расчета номинальной стоимости, то есть исходя из уставного капитала, который составлял в 1995 г. – 5178600 руб. Однако чистые активы общества на основании бухгалтерской отчетности на 31.12.2002 г. составили 34786000 рублей, поэтому ответчик обязан был выплатить действительную стоимость доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период предшествующий смерти ее мужа, и составляет 99870 рубля. Учитывая, что ответчик выплатил ей 14868 руб., просит взыскать с ответчика действительную стоимость имущественной доли в сумме 84 982 рубля.

В судебном заседании истец Кошеляева М.И. и представитель ответчика СХПК «Хуторской» - председатель ликвидационной комиссии СХПК «Хуторской» Панферов В.К., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения в целях мирного разрешения спора, по условиям которого:

СХПК «Хуторской» выплачивает Кошеляевой М.И. имущественную долю по заявленным исковым требованиям в сумме 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей). Указанная сумма выплачена Кошеляевой М.И. до подписания мирового соглашения.

Кошеляева М.И. не претендует на имущественную долю в ином размере.

Судебные расходы, возлагаются на стороны, которые их понесли.

Стороны просили утвердить мирового соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Мировое соглашение заключено в добровольном порядке.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и требования ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что производства по делу прекращается, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, при этом суд учитывает, что стороны заключили мировое соглашение в добровольном порядке, имущественная доля в размере 80000 рублей получена истцом от ответчика, что подтверждается распиской истца, поэтому полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кошеляевой М.И. и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хуторской» по иску о взыскании действительной стоимости имущественной доли по условиям которого:

СХПК «Хуторской» выплачивает Кошеляевой М.И. имущественную долю по заявленным исковым требованиям в сумме 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей). Указанная сумма выплачена Кошеляевой М.И. до подписания мирового соглашения.

Кошеляева М.И. не претендует на имущественную долю в ином размере.

Судебные расходы, возлагаются на стороны, которые их понесли.

Производство по делу по иску С Кошеляевой М.И. к Сельскохозяйственному производственному предприятию «Хуторской» о взыскании действительной стоимости имущественной доли прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья