Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., с участием истца Чухиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Чухиной Н.Ю. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности, установил: Чухина Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности, указывая, что ее отцом ФИО4 и матерью ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была оформлена на ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 умерла, после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: муж ФИО4, мать ФИО5 и она. Дочь Посохова Е.Ю. отказалась от своей доли наследства в пользу отца ФИО4. Также ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю указанной квартиры, поскольку она была приобретена в период брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. ФИО4 по причине смерти не успел оформить право собственности на ? долю <адрес> как переживший супруг. Поскольку она приняла наследство после смерти отца, просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Чухина Н.Ю. в судебном заседании иск поддержала, в обоснование иска ссылалась на доводы, изложенные в нем, и кроме того, объяснила, что наследниками после смерти ее отца ФИО4 являются его дети: она и дочь Посохова Е.Ю.. Она приняла наследство после смерти отца путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Наследник Посохова Е.Ю. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО4 в ее пользу. Третье лицо Посохова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском Чухиной Н.Ю. полностью согласна. Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, возражений относительно заявленных исковых требований не имеется. Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьего лица. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности за ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 46). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равным, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО3, Ю.Ф. в течение брака принадлежит ФИО4 и ФИО3 в равных доля, то есть им принадлежит каждому по ? доли <адрес>, поэтому наследство после смерти ФИО3 открылось на ? долю <адрес> Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно справке администрации сельского поселения Боринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусу, на день смерти совместно с наследодателем ФИО3 были зарегистрированы муж ФИО4 и мать ФИО5. В Боринском сельсовете завещания от имени ФИО3 не оформлялось. Наследниками по закону являются муж ФИО4, мать ФИО5, дочь Чухина Н.Ю., дочь Посохова Е.Ю.. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям дочь Чухина Н.Ю.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выделении доли в совместно нажитом во время брака имуществе, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, муж наследодателя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруга наследодателя ФИО4 от дочери наследодателя Посоховой Е.Ю.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать наследодателя ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Чухина Н.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ Чухиной Н.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю указанной квартиры. Других нотариальных действий по делу не совершалось. (л.д. 26, 27-34). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно справке администрации сельского поселения Боринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусу, на день смерти совместно с наследодателем ФИО4 была зарегистрирована ФИО5. В Боринском сельсовете завещание от имени ФИО4 не оформлялось. Наследниками по закону являются дочь Чухина Н.Ю., дочь Посохова Е.Ю. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь Чухина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя Чухиной Н.Ю. от дочери наследодателя Посоховой Е.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Чухина Н.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, указанная ? доля квартиры принадлежит ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 2/4 долях является муж ФИО4, который принял наследство, но не успел оформить наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Чухиной Н.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры. Судом установлено, что ФИО4 также принадлежала ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, как пережившему супругу. В связи со смертью ФИО4 не успел получить свидетельство о праве собственности на указанную долю квартиры и зарегистрировать за собой право собственности на ? долю квартиры. Тот факт, что право собственности на ? долю указанной квартиры не было зарегистрировано за ФИО4 не является, основанием для отказа в иске. Поскольку Чухина Н.Ю. приняла наследство после смерти ФИО4 в установленный законом срок, то суд признает за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, которому указанная ? доля квартира принадлежала как пережившему супругу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд, решил: Признать за Чухиной Н.Ю. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья подпись Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2011 года.