дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

4 февраля 2011 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.Е..,

при секретаре Доцник В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дроздецкого С.Г. на действие, бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Болдыревой О.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Дроздецкий С.Г. обратился в суд с заявлением на действие старшего судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Болдыревой О.Ф., просил признать незаконным действия старшего судебного пристава-исполнителя Болдыревой О.Ф., выразившееся в отказе предоставления ему, как стороне в исполнительном производстве № копии оценки автомобиля <данные изъяты>., так же просил признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Болдыревой О.Ф., выразившееся в неосуществлении контроля над организацией реализации арестованного имущества должника.

Заявитель Дроздецкий С.Г. представил в суд заявление и ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу, поскольку он не поддерживает свое заявление, в связи с тем, что рассмотрение данных доводов на сегодняшний день отпали, поэтому он не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Болдырева О.Ф. не возражала о прекращении производства по делу.

Заявителю разъяснены последствия отказа от иска в порядке ст.220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Заявитель Дроздецкий С.Г. указал, что последствия отказа от заявления в случае принятия его судом ему понятны. Он не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство заявителя, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, суд находит возможным, принять отказ от заявления о приостановлении исполнительного производства. Заявителю предоставлено право поддерживать свои требования, либо отказаться от них.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Дроздецкого С.Г. отказ от заявления Дроздецкого С.Г. на действие, бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Болдыревой О.Ф.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.Е.Рыжкова