Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.Е.,

при секретаре Купавых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СоюзПромСтрой» к Юнусову Р.Ш.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «СоюзПромСтрой» обратилось в суд с иском к Юнусову Р.Ш.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ответчик Юнусов Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ осуществил приёмку от ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» трёх купленных истцом автомобилей <данные изъяты> на общую сумму 1991180 рублей 37 коп. Однако, Юнусов Р., несмотря на то, что он лично принял три указанных автомобиля, до настоящего времени не передал их в ООО «СоюзПромСтрой».

В судебное заседание представитель истца ООО «СоюзПромСтрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Юнусов Р.Ш.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указано: <адрес>, поэтому дело принято к производству Липецким районным судом.

Вместе с тем, согласно ответа на запрос УФМС РФ по Липецкой области, ответчик Юнусов Р.Ш.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, то иск должен быть предъявлен в Раменский городской суд Московской области.

Таким образом, дело по иску «СоюзПромСтрой» к Юнусову Р.Ш.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения было принято Липецким районным судом Липецкой области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 371 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску «СоюзПромСтрой» к Юнусову Р.Ш.О. взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Липецкий районный суд.

Судья