Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.01.2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Рыжковой О.Е., При секретаре Купавых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струганова А.С. к Стругановой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Истец Струганов А.С. обратился в суд с иском к Стругановой А.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои исковые требования тем, что по адресу <адрес> зарегистрирован он, ответчица и дети ФИО5, ФИО6, по указанному адресу зарегистрированы с июня ДД.ММ.ГГГГ года. Брак с ответчицей расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчица выехала совместно с детьми с указанной квартиры, забрав все свое имущество, коммунальные платежи она не оплачивает. Добровольно ответчица данный вопрос не решает. Спорная квартира принадлежит администрации сельского поселения Новодеревенского сельсовета. С января ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Струганова А.М. не проживает в квартире, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании истец Струганов А.С, исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, препятствий в проживании ответчицы в данной квартире он не чинил. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он несет единолично. Ответчица Струганова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица администрации сельского поселения Новодеревенского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащие состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Согласно п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что Струганову А.С. была выделена комната в общежитие <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного расширенного заседания администрации, профкома и жилищно-бытовой комиссии совхоза <адрес> что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированы Струганов А.С., Струганова А.М.- жена, ФИО5 – дочь, ФИО6 – сын. Как видно из свидетельства о расторжении брака № брак между Стругановым А.С. и Стругановой А.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что Струганова А.М. с января ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в <адрес>, <адрес>, не исполняет обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, и продолжает проживать по другому адресу. Ответчиком Стругановой А.М. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства подтверждающие, что после выезда из спорной квартиры, там остались её вещи, либо чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением (сменены замки, двери, имели место угрозы, физическое воздействие со стороны истца). Доказательств подтверждающих, что выезд Стругановой А.М. после января ДД.ММ.ГГГГ г. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что ей чинились препятствия в пользовании указанной квартирой, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду так же не представлено. В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Струганова А.М. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехала из квартиры в добровольном порядке, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, иск о признании её утратившей право пользования квартирой № <адрес> <адрес>, подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требований действующего законодательства. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Коль скоро гражданин утратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд полагает признать Струганову А.М. утратившей право пользования жилым помещением, что влечет за собой снятие её с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать Струганову А.М. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Стругановой А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Липецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Липецкий районный суд. Председательствующий судья О.Е.Рыжкова Решение принято в окончательной форме 28.01.2011 г.