Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 февраля 2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е., при секретаре Доцник В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокарева С.Г. к Тунян О.Ю. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бокарев С.Г. обратился в суд с иском к Тунян О.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 1600000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по передаче денег (займа). Условия о возврате займа содержатся в п. 2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил долг. В соответствии с п. 4 договора займа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5760 рублей. В связи с этим он просит взыскать с ответчика долг в сумме 1600000 рублей и неустойку в размере 5760 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Н.А. исковые требования Бокарева С.Г. поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Тунян О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном производстве. Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Коль скоро ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному делу, ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бокаревым С.Г. и Тунян О.Ю. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец Бокарев С.Г.. дал в долг заемщику Тунян О.Ю., а тот взял 1 600000 рублей обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком денежных средств в сумме 1600000 рублей, у суда не имеется. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком истцу надлежащим образом и в сроки указанные в договоре исполнены не были. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа в сумме определенной истцом в размере 1 600000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 1600 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Итого, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5760 рублей. Расчет: 1 600000 х 0,01 % х 36 дней = 5760 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 16286,04 руб., в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16286,04 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с Тунян О.Ю. в пользу Бокарева С.Г. 1600000 рублей в счет основного долга, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5760 рублей, 16286,04 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 1622046 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи сорок шесть) рублей 04 копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Е. Рыжкова Решение в окончательной форме составлено 04.02.2011 года.