Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2011 год г.Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е.., при секретаре Купавых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городиловой М.В. к Коростину В.А., Буренок Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. УСТАНОВИЛ: Истица Городилова М.В. обратилась в суд с иском к Коростину В.А., Буренок Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи земельного участка кадастровый номер №, площадью 15соток за 500000 рублей. В качестве задатка истец передал ответчику Буренок Н.А. – 265000 рублей, Коростину В.А. – 165000 рублей. Однако ответчики отказались от совершения сделки. Истицей были направлены ответчикам требования о возврате денежных средств, ответа от них не последовало. В связи с чем она просит взыскать в её пользу с Коростина В.А. 165000 рублей, с Буренок Н.А. 265000 рублей. Истица Городилова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Наумов Д.М. в судебном заседании исковые требования Городиловой М.В. поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Коростин В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ответчик Буренок Н.А. в судебном заседании исковые требования признала. Судом ответчику Буренок Н.А. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования Городиловой М.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что между Городиловой М.В. и Коростиным В.А., Буренок Н.А. была договоренность о заключении сделки по купле-продаже земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 15соток, что подтверждается расписками. Так Буренок Н.А. получила от истицы задаток в счет будущего договора купли-продажи земельного участка в размере 15000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Коростин В.А. получил от истицы задаток в счет будущего договора купли-продажи земельного участка в размере15000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Данные расписки являются письменными доказательствами, подтверждающим факт получения денег ответчиками Коростиным В.А. и Буренок Н.А. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца, а так же доказательств того, что требуемая истцом сумма была ответчиками возвращена Городиловой М.В.. Поскольку предварительный договор купли-продажи земельного участка между Городиловой М.В. и Коростиным В.А., Буренок Н.А. заключен не был., суд приходит к выводу о том, что получив от Городиловой М.В. деньги, Коростин В.А. в размере 165000 рублей и Буренок Н.А. в размере 265000 рублей, и не оформив с истицей договора купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером № неосновательно обогатились за счет Городиловой М.В. и полагает необходимым взыскать с Коростина В.А. в пользу Городиловой М.В. неосновательное обогащение в сумме 165000 рублей, а с Буренок Н.А. в пользу Городиловой М.В. неосновательное обогащение в сумме 265000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Коростина В.А. в пользу Городиловой М.В. неосновательное обогащение в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с Буренок Н.А. в пользу Городиловой М.В. неосновательное обогащение в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья О.Е.Рыжкова Решение в окончательной форме составлено 18.03.2011 г.