Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

с участием истца Дудова В.И., представителя ответчика Чесноковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданского дело по иску Дудова В.И. к Фомину В.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами,

установил:

Дудов В.И. обратился в суд с иском к Фомину В.А. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей под 8% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем Фомин В.А. написал расписку. В ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей под 6% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и проценты по указанным договорам займа, всего в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В дальнейшем истец Дудов В.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда, и объяснил, что до настоящего времени ответчик не вернул ему сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рублей, и не выплачивает проценты по договорам займа.

Ответчик Фомин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования Дудова В.И. признает частично.

Представитель ответчика Фомина В.А. по доверенности Чеснокова Е.Е. в судебном заседании исковые требования Дудова В.И. признала частично, а именно по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей и проценты на эту сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 8% в месяц в размере <данные изъяты> рублей, по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей и проценты на эту сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей и объяснила, что когда Фомин В.А. брал у Дудова В.И. данные денежные средства под проценты, указанные в долговых обязательствах, он имел возможность вернуть их, однако в дальнейшем материальное положение Фомина В.А. ухудшилось и он не может выплатить проценты в таком размере. Последствия признания иска в части, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Фомина В.А. в соответствии со ст. 167ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлены:

- долговое обязательство (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Фомин В.А., самолично подтверждает займ у Дудова В.И. в размере <данные изъяты> рублей под строительство дома в <адрес>. Процентная ставка 8% в месяц, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- долговое обязательство (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фомин В.А. самолично подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ взял займ в размере <данные изъяты> рублей под 6% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик в установленные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроки и до настоящего времени не исполнил обязательства перед истцом, сумма долга по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписок, представленных истцом, следует, что договорами займа, заключенного между сторонами, определены условия о размере процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами установлено, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 8% в месяц, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 6% в месяц.

Из объяснений истца следует, что ответчик никогда не выплачивал ему проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих, что им производилась уплата процентов по указанным договорам займа, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по данным договорам займа в размерах и порядке, определенных этими договорами.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование договором займа в месяц составят <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8% = <данные изъяты> рублей), то есть в день <данные изъяты> рублей.

Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> проценты за пользованием займом составят <данные изъяты> рублей (Расчет (<данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование договором займа в месяц составят <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 6% = <данные изъяты> рублей), то есть <данные изъяты> рублей в день.

Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> проценты за пользованием займом составят <данные изъяты> рублей (Расчет (<данные изъяты>

В силу изложенного, с ответчика Фомина В.А. в пользу Дудова В.И. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что материальное положение ответчика не позволяет ему уплатить проценты в размерах указанных в договорах займа и применении ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Дудовым В.И. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля. Поскольку исковые требования Дудова В.И. удовлетворены, то расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку исходя из размера удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей госпошлина в доход государства составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Фомина В.А. в пользу Дудова В.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Фомина В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2010 года