Гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., с участием истца Свинцова А.А, установил: Свинцов А.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Алексееву Н.А. о взыскании денежной суммы, неустойки и морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Алексеевым Н.А. был заключен договор строительного подряда № по условиями которого ответчик принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документации и планом–графиком строительных работ осуществить строительство бани (бревно строгальное) общей площадью 48 кв.м. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (Свинцов А.А.) принял на себя обязательства оплатить работу (п.1.1 договора). Согласно п.2.2 договора оплата работ производится двумя частями: первая часть для закупки строительных материалов в размере 80000 рублей со дня подписания технического задания, плана-графика и сметы; вторая часть со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (окончательный расчет) в размере 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику первую часть оплаты - 80000 рублей, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ В п. 2.1 договора займа указано, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа осуществляется путем предоставления строительного изделия. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по договору строительного подряда, договору займа не исполнил. Он (Свинцов А.А.) неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести работы по договору строительного подряда или вернуть полученную сумму в размере 80000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику претензия, которая осталась без ответа. Согласно п.4.2 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков выполнения работ ответчик несет ответственность и выплачивает истцу неустойку из расчета 0,01% от общей суммы договора за день просрочки, но не более 10 % от суммы договора. Расчет неустойки полагает необходимым производить из суммы долга - 80000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80000 рублей, неустойку в сумме 15000 рублей, моральный вред за причиненные ему нравственные страдания в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец Свинцов А.А. исковые требования поддержал, в обоснование иска ссылался на доводы, изложенные в иске, и объяснил, что до настоящего времени индивидуальный предприниматель Алексеев Н.А. не исполнил своих обязательств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель Алексеев Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не представил. Судом, с учетом согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Алексеев Н.А. зарегистрирован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В выписке из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, указано какими видами экономической деятельности занимается индивидуальный предприниматель Алексеев Н.А., в том числе ответчик занимается производством <данные изъяты>. Согласно договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Алексеев Н.А. принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документации и планом–графиком строительных работ осуществить строительство бани (бревно строгальное) общей площадью 48 кв.м. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свинцов А.А. принял на себя обязательства принять работу и оплатить ее (п.1.1 договора). Согласно п.2.2 договора оплата работ производится двумя частями: первая часть для закупки строительных материалов в размере 80000 рублей со дня подписания технического задания, плана-графика и сметы; вторая часть со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (окончательный расчет) в размере 70000 рублей. Факт передачи истцом Свинцову А.А. ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 80000 рублей подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение леса (кругляк). Из объяснений истца Свинцова А.А. следует, что Индивидуальный предприниматель Алексеев Н.А. своих обязательств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 г. №2300-1, с изменениями от 23.11.2009 года, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом Свинцовым А.А. ответчику была направлена претензия, в которой истец, поскольку строительные работы по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ не начаты, просил вернуть 80000 рублей уплаченных им по данному договору. Требования истца ответчиком не исполнены. Ответчиком существенно нарушены сроки исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом стоимости работ в размере 80000 рублей подлежит удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 15000 рублей в соответствии с условиями договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7.02.1992 г., неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно п.4.2 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков выполнения работ индивидуальный предприниматель Алексеев Н.А. принял на себя обязательство выплатить Свинцову А.А. неустойку из расчета 0,01% от общей суммы договора за день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора. Работы по договору должны быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по данному договору, которые оплатил истец, составляет 80000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика неустойку из суммы оплаченных работ в размере 80000 рублей. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 73040 рублей, проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что в расчете неустойки истцом была допущена арифметическая ошибка, поскольку размер неустойки рассчитывался из 0,1% за день просрочки, а не из 0,01% как указано в договоре строительного подряда, поэтому представленный истцом расчет неустойки суд не принимает и производит расчет неустойки в соответствии с условиями договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7928 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (Расчет неустойки: 80000 руб. х 0,01% х 991 (дни просрочки) = 7928 руб.). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 20000 рублей. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что не исполнение обязательств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика - индивидуального предпринимателя Алексееву Н.А.. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, конкретные обстоятельства по делу, требования разумности, справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона). Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме 43964 рублей (расчет: в пользу потребителя взыскано 87928 рублей ( 80000 руб. – по договору, 7928 руб. – неустойки) х 50% =43964 рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3038 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеева Н.А. в пользу Свинцова А.А. 80000 рублей, неустойку в сумме 7928 рублей, моральный вред в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3038 рублей, а всего взыскать 92966 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеева Н.А. штраф в доход государства в размере 43964 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля. Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2011 года.