Гражданское дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Караваевой К.Т. к АО «Вербилово», администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности, установил: Караваева К.Т. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, АО «Вербилово» о признании права собственности, указывая, что ее брат ФИО2 был наделен земельной долей в АО «Вербилово» Липецкого района в размере 4,1 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследников первой очереди у ФИО2 не имеется, она является единственным наследником второй очереди. После смерти брата она фактически вступила в управление наследством, однако из-за отсутствия свидетельства на право собственности на землю, которые стали выдаваться после смерти ее брата, она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просит признать за ней право собственности на земельную долю АО «Вербилово» в размере 4,1 га в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 В судебном заседании истец Караваева К.Т. иск поддержала, в обоснование иска ссылалась на доводы, изложенные в нем. Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, возражений относительно заявленных исковых требований не имеется. АО «Вербилово» постановлением главы администрации Липецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в СХПК «Вербилово», определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в ликвидируемом СХПК «Вербилово». Из сообщения МИФНС России №5 по Липецкой области следует, что СХПК «Вербилово», исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно протоколу общего собрания АО «Вербилово» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании были утверждены списки учредителей АО «Вербилово». Из списка акционеров АО «Вербилово», являющегося приложением к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акционером АО «Вербилово» является ФИО2, который значится в списке под номером №. Как следует из справки Липецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на земельные доли АО «Вербилово» выдавались в ДД.ММ.ГГГГ Размер земельных паев составляет 4,1 га. Свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 в архиве Липецкого отдела не имеется. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, свидетельства о праве собственности на земельную долю АО «Вербилово» выдавались после смерти ФИО2. ФИО2 значиться в списках умерших на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю, подписанном директором АО «Вербилово», который был представлен архивным отделом администрации Липецкого района. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 г. №8 с изменениями и дополнениями, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п.8). С учетом изложенного, поскольку ФИО2 при жизни был наделен земельной долей решением общего собрания, что соответствовало его волеизъявлению, не оспаривалось им при жизни, спора по данному имуществу в настоящее время не имеется, то суд считает необходимым включить земельную долю в наследственную массу. В силу ст. 532 ГК РСФСР - закона времени открытия наследства ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 в доме больше никто не проживал. Наследником ФИО2 является сестра Караваева К.Т., которая фактически вступила в наследство, распорядилась вещами умершего. Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его сестра Караваева К.Т. В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО2 по закону второй очереди является сестра ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела. Сведений о наследниках первой очереди и иных наследниках второй очереди у суда не имеется. Поскольку Караваева К.Т. в установленный законом шестимесячный срок, фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2, что подтверждается справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,1 га в АО «Вербилово» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет невостребованных земель. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил: Признать за Караваевой К.Т. право собственности на земельную долю из земель сельскохозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,1 га в АО «Вербилово» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет невостребованных земель. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья подпись Решение в окончательной форме принято 11 марта 2011 года.